|
|
| Тема |
 balkanian... |
|
| Автор |
cumanich126454 (русский трол) |
|
| Публикувано | 12.03.20 07:49 |
|
|
|
Понеже в онази тема си наложих неучастие ( а държа на думата си), ще ти отговоря тука на въпроса ти:
Питах те дали си съгласен, че България е коварствала спрямо Русия. Не съм те питал какво е вечерял Иван, Петкан или Цочо Билярски.
Концентрирай се върху въпроса. Не е толкова страшен
Дали мислиш, че България е била вода ненапита? Че ние винаги честно и открито сме действила към партньорите си (враговете), но те ни са забивали коварно нож в гърба? Ще те върна пак на Цочо Билярски:
Преговорите започнали в 1909 год. Започнал ги руския пъл[номощен] министър в София Сементовски-Курило. В Петербург ги водил Паприков с Изволски. Касаело се за разширение военната конвенция между България и Русия от 1902 г. (при кабинета Данев) и за сключването на политически съюзен договор. В 1910 г. май договорът бил окончателно револтизиран. Два еднообразни екземпляра били изпратени в София. Единият, от руска страна, бил подписан от Изволски и е трябвало да бъде подписан от Малинов. Другият, от наша страна, е трябвало да бъде подписан от Малинов и изпратен в Петербург за подпис от Изволски. Договорите останали в това положение, неподписани от българска страна. От Петербург няколко пъти е било запитвано по това. Паприков в едно писмо до цар Фердинанд (Мишев има препис от него и ми го прочете) говори за лошото впечатление, което причинява в руската столица неподписването на договора от българска страна. Вместо отговор последва падането на Малиновия кабинет. При кабинета Гешов Паприков изново повдигна въпроса за подписването на договора. Не се знае какво е отговорил Гешов. Но в едно писмо до Паприкова от изпратения със специална мисия в Петер[бург] професор Поповилиев след завръщането му в София (Мишев има препис от това писмо и ми го прочете), се казва че Гешов е във възторг от договора, което значи, че той е знаял за него и в началото го е одобрявал. По-късно, обаче, когато Мишев повдигнал в „Св[ободно] мнение“ въпрос за съдбата на договора, Гешов отрекъл да е знаял за неговото съществуване. Какво е станало? Предположението е, че Фердинанд и при Малинова и при Гешова не е искал да се подпише договора. С това може да се обясни падането на Малинова. А с какво да се обясни отричането на Гешова от договора и отказването му, да е знаял за неговото съществуване?
https://www.sitebulgarizaedno.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1129:im&catid=29:2010-04-24-09-14-13&Itemid=61
Та питам: защо е било необходимо нарочно да се проваля този договор? Ако бе подписан, България нямаше да претърпи Първа и Втора национални катастрофи и щяхме поне веднъж да бъдем на правилната страна редом с англичани, французи и руснаци. А ние избрахме страната на германци, австрийци и турци...
| |
| |
| 
|
|
