Добре, Византия е Римска империя, но преобладаващо поданиците й говорят на гръцки и са православни християни. Официалният й език е гръцки и само гръцки. Кой да й е наследник, естествено е това да е държава в която преобладаващо населението й говори на гръцки и е православно. Я какво съвпадение.
Елинистичната култура или езическата елинистична култура са преследвали? В България Борис преследва ли езичеството? Щом го преследва значи го презира ерго Борисова България според теб не е наследник на Крумова?

Значи прабългари и славяни се слели преди хиляда години, а латиноезичните отишли в Константинопол къде са, латиноезичните отишли в Крит къде са? Добре, не са асимилирали групи от потомците на планински овчари, останали векове извън империята, а потомците на граждани, на администрация защо да не са? Дори евреите от Янина наричат своя гръцки език "романо", а тях ги наричат романьоти, защо ли? А друг е въпроса доколко пък прабългари и славяни са се сляли. Те прабългарите са живяли основно в степта между Днестър и Дунав и в степната част на Добруджа. Основно се инкорпорират сред печенегите и маджарите. Малцина се сливат със славяните. Много повече латиноезично население на Балканите се елинизира, отколкото прабългари се славянизират. Славяни и прабългари са живяли в различни територии, макар и в една империя. Само прабългарската аристокрация е покривала цялата територия, а Плиска и Преслав са били в контактната зона, която е малка. Колкото словаците се сливат с маджарите /не казвам че маджарите не асимилират славяни/, толкова и славяноезичните от източните Балкани се сливт с прабългарите. Прабългарите живеят основно другаде и територията им е пометена от маджари и печенеги в края на 9 век. Унгарците вероятно имат много повече прабългарска кръв отколкото съвременните българи. Не че това е с нещо важно де...

Редактирано от Dean Dimov на 03.11.19 22:29.