|
Тема |
Re: Какво мислите за това? [re: croesus] |
|
Автор |
kuduger-96506 ((Котроманичев)) |
|
Публикувано | 19.10.19 12:02 |
|
|
" дори Япония да не беше нападала Пърл Харбър, а вместо това СССР, пак щеше да загуби войната. А СССР и Великобритания, въпреки, че щяха да воюват на два фронта и без помощ от САЩ, пак щяха да спечелят. D-day пак щеше да има, но англичаните и канадците щяха да освободят само Франция, Белгия и Холандия. След войната светът щеше да е съвсем друг - цяла Азия и голяма част от Западна Европа щяха да са част от съветския блок"
Ти си толкова начетен човек, че чак се чудя как може да ловиш декиш на подобни крайно несериозни и лишени от всякаква логика (военна, историческа, икономическа, каквато щеш) клипове.
Набързо отзад напред (ленд-лиза даже е излишно да засягам):
Цяла Азия част от съветския блок, а Япония? Някой със здрав разум, може ли да ми каже как Съветите (които нямат никакъв флот) биха се справили с мощния японски флот и невероятния японски дух?
Британци и канадци щяли да освободят Франция и ниските страни без САЩ???
А ма то Британия щеше ло да оцелее без спечелването на войната в Атлантика и стратегическите бомбардировмки над Германия още от 1942, па да не говорим, че и със САЩ десанта виси на косъм, че и по-късно при контра-офанзивата в Ардените.
Накрая СССР на два фронта... айде бе, от де сили, средства и човешки ресурси?
Немците когато са до Москва, 40 сибирски дивизии спасяват столицата в буквален смисъл. Ако същите се биеха с японците на изток, днес вероятно нямаше да има Русия, а СССР щеше да се размине само с двайсетина годишна история върху картата на света.
Пускаш и ти едни партенки в които не вярваш, но пък поне провокираш коментари.
Редактирано от kuduger-96506 на 19.10.19 15:13.
|
| |
|
|
|