Напълно възможно е да са били конфедерация от племена - уногундури, потомци на анти, потомци на ираноезични алани и яси и др. потомци. Типично в стила на хуните проявили се два веки преди това. Всъщност една от версиите за уногондурите на Аспарух е че са директни потомци на хуните или основна съставляваща част. Друго племе на уногундурите отива в днешна Унгария и оставя името си на днешна Унгария/Уногурия. Тук стои въпроса дали оногури/уногури и уногондури е едно и също нещо.

Поради това, редица изследователи заключават, че претенцията за хунска връзка на прабългарските племена показва по-скоро преплитане на европейските хунски елементи с новопристигнали тюркски племенни групи.[8][9][10][11] Някои учени като Едвин Пулейбланк е Юрий Зуев свързват произхода на утигурите с юеджи.[12][13] Други, като Бешевлиев отричат всякаква родствена връзката с хуните.[14] Трети като като Александър Бурмов оспорват дори прабългарската принадлежност на утигурите.[15] Четвърти, като Димитър Ангелов пък приемат, че през VI в. кутригурите и утигурите били различни от прабългарите, но с течение на времето съществуващите отлики, намаляват и към средата на VII в.в резултат на продължителния съвместен живот в пределите на общото политическо обединение те вече почти не се различават помежду си.[16] Съществуват и различия по въпроса за идентифицирането на утигурите спрямо уногундурите и оногурите. Съвременните изследвания показват, че евразийските степни племенни съюзи са били твърде разнородни, като днес учените предпочитат етногенетичните теории пред тези за конкретен етнически произход на отделните племена.[17]

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D1%83%D1%80%D0%B8

https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%82%D0%B8%D0%B3%D1%83%D1%80%D0%B8