|
Една фраза на Суперсерб ме накара да се замисля "те нямат проблем с това да бъдат едновременно югославяни и македонци, а имат проблем да бъдат едновременно българи и македонци". Замислих се, че югославизмът след втората световна война не е същият като югославизмът между двете световни войни. Македонистите, няма проблем да са ок с федеративният югославизъм на Тито, в който Македония е отделна политическа единица, има отделен македонски език, трети официален формално във федералната държава като цяло и първи официален за Македония. Прокламира се, че има югославска нация, но и че тя сама по себе си се състои от от пет или шест по-малки нации, които я съставляват. Интегрална Югославия е съвсем друга, при нея има единна югославска нация, състояща се от един югославски народ, който исторически е "триименен", като исторически се е формирал от сливането в една държава на три близкородствени "племена" - сърби, хървати и словенци. Според доктрината на интегрална Югославия от преди Втората световна война, македонци като етнос и нация няма, няма Македония и като географско понятие в границите на Югославия, като македонците са част от сръбското племе и са негова етнографска група "южни сърби". В този смисъл македонците в интегрална Югославия не могат да бъдат едновременно македонци и югославяни, те официално македонци не могат да бъдат , нито като народ, нито като нация, нито като географска или етнографска общност или група. В този смисъл македонизмът между двете световни войни, на територията на интегрална Югославия би следвало да е преди всичко антисръбски и антиюгославски, а не антибългарски. Той става антибългарски след ВСВ за да се справи с българизма, защото македонизма там между двете световни войни е вървял повече или по-малко и с про-български чувства. В тази тема ми се ще да обменим мисли относно това, кои социални групи в Повардарието са най-податливи на антибългарския македонизъм, какъв е техният генезис и други такива....
Редактирано от Dean Dimov на 05.10.19 10:38.
|
стожери на антибългарския македонизъм
