Странни въпроси задаваш........Хомогенни славяни са недиференцираните, т.е. преди да се раздалечат на българи, руси, сърби и т.н.

Как да не са странни! Разбира се, че са ми странни. Странно е, как кодифицирана славянска азбука от 9 век (кирилица), в столиците на България, за нуждите на Българската църква и държава, разпространявани в български църковен диоцез, с автори българи, под защитата и егидата на български цар ще са... "общославянски". По твоята логика в изброеното не би трябвало да има нещо не-хомогенно.

Говорим за стотици страници изписани, цели книги и томове. Паралелно стотици последващи, на същата територия и със същ нехомогенен (означени като български, с български автори, в България) надписи по камъни, икони и фрески. В зародиш на всичко това поезия, живопис, керамика от Преслав с известни автори. Какви са Наум Преславски (според житието му роден в Мизия), Константин Преславски, Черноризец Храбър, Йоан Екзарх, Презвитер Козма, Презвитер Григорий? Не-българи, автори на не-българска литература, за нуждите на не-българска църква, не-български цар?

ОК!

Защо поляците дадоха 150 000 евра в Лондон, за да купят ръкопис, като дори не е на полски или славянски език, във време и място, което дори не е било, нито днес е в Полша (Вилнюс), за да се обявят горди притежатели на първото полско писмо, писано от поляк, по заявка на поляк в 15 век...!?!?
Защо чехите веят, десетина (точно 6 ако не се лъжа) изречения или отделни думи, надраскани по редовете на Библия от 15 век на някакъв език, определен като старо-чешки и за първо чешко писмо (не хомогенно-славянско)!? Защо му трябваше на този техен титан, Вацлав Ханка по-късно да фалшифицира и разпространява нещо, което никога не го е имало...!?
Защо Русите наричат преписите си от 11 век руски, с преписвачи руси, а не хомогено-славски!? Защо Остромировото евангелие (което дори не съвпада с руската фонетика, синтаксис, семантика) се пише руско, а откритите по-стари от него книги на същ език (Савина книга, Супрасълски сборник, Енински апостол), писани на български, от българи, в България да приемаме за хомогено-славянски?!
Защо същото и в Сърбия и Босна, там ръкописите от края на 12 век се определят за сръбски?!
Как така думите и надписите в тези стари книги със звукове, които не са руски, не са чешки, не са полски, не са сръбски или хърватски, словенски и т.н. били "характерни за всички славяни", а се срещат и до днес само в българския език?!?!?!?! Не се срещат в техните по-късни, но обявявани за "стари-техни" книги!

Защо горе-изброените "шибаняци" могат да са не-хомогенни, а незнайно защо на нас ни се набляга или натрапва някаква "хомо-генност" по неясно какви признаци?!
Трябва ли българският език, писменост, автори да падат жертва и ние да се чувстваме виновни пред горните "шибаняци", че докато творим с език на българи, в държавата си България и църква българска, тези все още не са знаели какви са и нямат нищо, абсолютно нищо адекватно на българското в онова време, с което по същия начин да се идентифицират, за да приемем ние хипотеза за общославянска хомогенност, неидентифицирана за нас, но напълно идентифицирана и не-хомогенна векове по-късно за тях!

П.П. Нема начин, брат! Викам, спокойно, смирено и съзнателно да се само-коригираш. Или обявяваш всички т.нар. от теб "славяни на Балганите" за говорещи български език, видоизменил се по места и легнал в основата на тяхното по-късно етно-национално обособяване, или обявяваш българите за първите не-хомогенни славяни въобще и разкриваш признаците за това, но пред другите - не-българите. Все ми е тая какви се чувствали по време на прописали българи и България, след като нямат с какво да го покажат.
Няма как един признак на не-хомогенност да ползваш за тях, а друг за нас. Нали така!?

Редактирано от leyte на 07.08.19 09:38.