В отговор на:
А по втория въпрос без Америка с Великобритания е било свършено, както и със СССР.
Особено ако Хитлер не беше допуснал една от най-големите си грешки, помоему, а именно да избие всичко живо при Дюнкерк. Те са оставили англичаните да си отидат по живо по здраво, а французите са ги плашели със звука от форсаж на двигателите при пикиране и аеробатика докато са пускали бомбите.
Това с атомната бомба е абсурд.
Едно е да хвърляш такива по островна държава, друго е да наръсиш половин Европа и периферията. Освен това тогавашните атомни бомби се надценяват много. Най-смъртоносните райдове са били с напалм и конвенционални бомби. Дори е спорно дали Япония е капитулирала заради тях, или заради намесата на СССР.
Ако СССР не участва във войната, ще реагира веднага, съюзявайки се с много държави срещу Запада.
Това е малко като хипотетичния сценарий дето се връщаш в средновековието с автоматично оръжие. Истината е, че ако си сам, ще ти таковат майката за 0.6 секунди. Дори взвод с пълна екипировка ще бъде разчепатен много бързо.
.........................
В един спор печели загубилият, защото научава нещо ново.Редактирано от TheGiverAndTheTaker на 12.05.19 00:57.