И Матанов уважавам, но все повече се убеждавам, че и "фантазьорът" Овчаров е прав за времето на Шишман: в навечерието на османската инвазия България е силна и богата държава според тогавашните балкански, а и европейски стандарти. Неслучайно продължават да я наричат "империя", макар за повечето българи днес това да е екзотика и непонятен факт.
Колцина знаят, че митническата граница при Иван-Александър минава по билото на Карпатите?!
По времето на Иван-Александър и в първите 10-15 години от управлението на Иван Шишман Бълария е в икономически поддем, въпреки османските набези, чумната епидемия и разпарчетосването. Доказателствата: огромното количество монети открити точно около Урвич. Време на мащабни фортификационни строежи, които без пари няма как да бъдат поддети.
До смъртта на Мурад е имало шанс Търновска България да играе ролята на Влашко в бъдеще: да остане северна периферия отвъд Стара Планина. Тогава все още се е вярвало, че планината е трудна за форсиране /по подобие на Дунав/.
Според мен Иван Шишман има едно основно достойнство: да е фанатичен анти-османски владетел. Това е и неговата основна слабост: липсата на гъвкавост и гео-политически усет го лишава първо от императорската титла, а после и от живота и владенията му.

Редактирано от goga на 11.04.19 08:11.