Геополитическата ориентация не е нещо, което можеш да сменяш през два дни. Иначе рискуваш да се окажеш извън всеки нормален клуб от държави. (Защо говоря за клуб ли? - Защото се броят на пръстите на едната ръка държавите в глобален аспект, които могат да се опитват да водят независима политика без сериозни негативни последствия от действията им. Ние като държава, която е с незначителен демографски, политически и военен потенциал, не бихме имали никакво добро бъдеще извън клуб от държави.) Еквидистанцията също не е нещо, което работи в днешно време.
Ако се имат предвид глобалните политически и икономически реалности сме много добре там където сме. ЕС ни дава възможност да не бъдем самообект на политики, а в крайна сметка да имаме макар и минимален, все пак реален шанс върху процесите, които ни касаят - т.е. в някаква степен да сме субект. Самите процедури в ЕС са направени така, че засега дори и държави с минимално значение като нас да имат влияние върху общите политики. Това е и причината една Унгария например да може да прави каквото си иска и да блокира определени политики на ЕС.
Лично на мен престоя в подобен съюз по ми импонира, отколкото 45 годишното съветско мракобесие, при което решенията за това какво ще се чете, яде, продава и мисли у нас да са съгласувани с Москва.
В това отношение комита е прав, че САЩ имат много по-агресивна политика и те оказват влияние у нас, каквото би могло да оказва една сила с глобални имперски претенции и нисък праг на търпимост.
Разнобоя, който е налице между ЕС и САЩ се вижда в това, че Германия и Франция вече не козируват на Вашингтон.
Вижте кои държави всъщност подкрепят позицията на САЩ по отношение на Венецуела към момента и може би ще стане ясно до колко в момента има разнобой, между тези два центъра. Не мога да предвидя накъде отиват нещата. но за нас е много важно Европа да е единна, да постига напредък в собствените си дела и да се утвърди като единен политически играч и разбира се ние да сме част от нея отколкото каквото и да е друго.