|
В отговор на:
[...] Целта на тези "съмнения" е да се омаловажат англо-американсите бомбардировки, като към техните злодеяниея пришием и руските и да ги приравним.
За пръв път да се съглася с теб.
Тук ще ти дам 100% genuine думи на Чърчил:
"Сталин никога не изневери на думата си спрямо мен. Споразумяхме се за Балканите. Аз казах, че той може да има Румъния и България, и той каза, че ние можем да имаме Гърция... Когато влязохме през 1944, Сталин не се намеси."
(Уинстън Чърчил)
В англоезичния интернет Чирчил се изкарва герой и гений, включително с много изпипани "исторически" игрални филми. Цитатите му в Уикипедия са отбрани. В Ютюб е фрашкано само с английска пропаганда. Всички грехове са на автопилот към Хитлер. И хората вярват на това, с нулев ток по мозъчната кора.
Когато напишеш Чърчил в Google на български, излизат някакви дивотии какъв гений бил. Отвращавам се.
Какъв е резултатът от действията му бе, тъпанари? Ценните книги са в смешен тираж — оправяйте се. Някои са втора употреба по 1 бройка ако имаш късмет.
Тук разликата е, че не съм русофил. За мен Сталин е същият като Чърчил.
Както има химичен елемент антиводород и антиматерия, така има и антилогика. Пример за антилогика — Сталин е убил много повече хора, но Хитлер е по-лош.
Това е груб цитат на човек от интернет.
Изобщо не ми дреме за идеите и мокрите сънища на Хитлер, обяснявам за антилогиката, която е световно утвърдена норма на поведение. За това често дрънкам, че нашата най-голяма грешка е, че нямаме пропаганден апарат.
.........................
В един спор печели загубилият, защото научава нещо ново.
|
Разгеле [re: cumanich126454]
