|
|
| Тема |
 Re: Възвишение [re: TheGiverAndTheTaker] |
|
| Автор |
goga (изследовател) |
|
| Публикувано | 15.08.18 21:58 |
|
|
|
Съгласен. Всяко време си има своите изразни средства.
Може да има различни нива на възприемане. Но все основното си остава тръпката от четенето/гледането. За някой младеж от днешните "Мера според мера" би бил доста странен и неразбираем филм. Но за човек, който е навътре в темата, това е шедьовър и просто е интересно и вид наслада да си го пуснеш. /Сега си го пуснах отново, на 4 серия съм /
За масата - атрактивното означава да има екшън и лек диалог. Няма лошо. Под този пласт може пак да има изпипани от специалисти важни моменти от историята, които по този атрактивен начин по-лесно да се възприемат от публиката.
Примери, за анти-филми с благодатни иначе сюжети колкото щеш. Най-пресният пример е този за Левски. Но има такива и отпреди 1989 г. Например, игралният филм за Ботев е много слаб. Сниман е през 1969 г, цветен. Просто е зле написан и изигран като сюжет.
Докато "Записките" са се получили. Но за тях е впрегнат огромен ресурс и са изпипвани и снимани 5-6 години. Примерно, по-кратката игрална версия "Апостолите" не е толкова впечатляваща, макар да са същите актьори и същият състав..
"Мера според мера" - филмът е сниман поне 10 години, мислен е поне още толкова, правен е със сърце и талант. Без значение колко е смиляем за масовата публика, остава си безспорен шедьовър.
От средновековните ни ленти - общо-взето нито една не издържа проверката на времето: и филмът за Аспарух, и този за Крум и Борис - изглеждат леко наивно и нелепо днес. Май, този за Крум е най-добър. Другите ленти от 60-те - за Ивайло и Калоян са още по-демоде.
Редактирано от goga на 15.08.18 22:07.
| |
| |
| 
|
|
