Статистическите данни в различни страни доста добре, при традиционните предизвикателства да се обхванат обществени процеси и явления с чисто монетарни мерки, представят разнообразието на икономиката по отделни отрасли. По-скоро обобщенията и опростяванията идват от среди извън статистиката, които не са професионално икономически. В стопанството няма някакъв почти митологичен, често представян като монолитен дял на "услугите", който доминира икономиката на развитите страни. Напротив. С известни изключения, като цяло, основната, високопроизводителната част на икономиката на повечето развити страни е именно производството под една или друга форма и свързаните с него и зависещите от него транспорт и логистика, инженерни и бизнес услуги и строителство. Разбира се, търговските, финансови, туристически и подобни услуги са много важни, но те рядко са определящи за степента на икономическо развитие, в известна степен и поради вродена по-ниска степен на производителност и принадена стойност. Както споменах и по-горе нещата не следва да се абсолютизират и в крайна сметка зависят от степента на добавена стойност. Ако Англия е най-богатата страна вследствие на положението си на работилница на света в средата на 19 век, днес при същото технологично ниво от онова време, Англия би била измежду по-бедните. Това е и причината нито СССР преди тридесет години, нито Китай днес да са водещите икономически сили при все че произвеждат много различни форми индустриална продукция.
И една реплика на края по-скоро на шега. Преди година или две се появи почти напълно сериозно икономическо изследване, което с удоволствие прочетох, дали продукцията на МакДоналдс следва да се третира като производство или ресторантьорски услуги. Икономистът, след задълбочен, технически анализ на процесите по подготвянето на храната в известната верига заведения за бързо хранене, стигна до извода, че в действителност МакДоналдс е класическа форма на манифактура и следва доходът на тази фирма да се отчита като индустриален.
|