|
|
| Тема |
 Re: Един анализ на настоящите събития [re: croesus] |
|
| Автор |
JovanDamaskin (makedonec) |
|
| Публикувано | 20.09.15 02:28 |
|
|
|
Интеренса тема , интересни са и аналите на крез който е налучкал доста неща но аз имам във определни точки малко по-друго виждане на въпроса.
Като най-първо трябвa да се разбереме че сирийците за които се говори най-много са само една петта от бежанците (според Еуростат). И тази стъкмистика тръбва да се взима със голяма доза скептицизъм защото тук изобщо бежанците от северна Африка са описани под число други - демек прикрива се техната националност като ни се внушава че страни като Алжир, Либия, Тунис и Египет са процъфтяващи демокрации днес.
Втория мит който започна да се разбива тези дни е "квалифицирания бежанец". Стручните кадри отдавна са скубнали , това което във последстиве се тълпи по пътя към Европа във мнозинството си я има я няма и основно образование. И резервоара на прилив на подобни хора е като се погледнат страните от където идват просто неизчерпаем.
Ако сте съгласни със низкото образование на повечето емигриращи във Европа трябва да приемем че именно тези хора които едва знаят и английски са именно много подлежащи към гетоизиране. Тия хора обичат да са помежду cи и търсят във чужбина себеподобните.
Вярно е че има оптимистични примери за интеграция както посочва Крез но това касае главно единични числа. Още преди началото на настоящото преселение на народите ако си спомняте 2011 година май бяха размириците по Лондон, Париж пък даже малко и във Берлин именно от хора нежелаещи да се интегрират или които намират пречки във интеграцията си както те я разбират. Посочените от колегата крез групи под точка 1 и 2 се сливат във емиграцията и имат еднаквите изxодни или по-скоро безизxодни позиции за интегриране. И точно от невъзможноста и от части некадърноста за интеграция това съсловие е много податливо на радикализация и фундамeнтализация. Това са именно и средите от които ИД върбува главно своите бойци.... салафити а не малко и нео-конвертити.
Да остана при категоризацията от колегата: групите 3 +4 са числено малки но докато едната така да се каже започва или продължава да работи за западните ценности и търси интеграция , другите толко повече се стремят да объркат останалите от група 1+2. И сега ако макър и да предположим че само един процент от 1 000 000 бежанци са такива имаме си работа със поне десет хиляди души които можем пряко да ги считаме за неразкрити терористи.
Целта: съсипването на социялните структури и ослабването на ЕУ и прелагането на американския модел на общество. Ако се възприме че всичко това се случва под егидата на американския президент който и самият е мюсулманин и че бежанската вълна особено се засили тази година след срещата на Билдербергерите поне за мен няма съмнение че тези събитя са целенасочени и планувани.
Крез казва че мюсулманите са дефрагментирани, разединени. Това е така - но тук именно фундаметализма се явява като обединяващо звенно нещо което го виждаме във пределите на ислямска Държава - своего рода "е плурибус унум". Не напразна е и колкото и да е само символична общата подкрепа на ИД и от Боко Харам през Ал Шабаб до талибаните във Афганистан и екстремистите във Индонезия и Филипините. Формулата засега е успешна въпреки че историята ни учи, че няма да е от трайност.
Дългосрочата фикция която поставя Крез между Европа и Израел не мога да споделя. Ако успее някаде този идеал това ще е източна Европа във страни от вишеградската група. Но страни като Германия , Франция и Англия или Скандинавия са загубени за подобна кауза. Разводняването на идеологиите е там много по-напреднало и десно-центризма е много по-осъждан отколкото във една Унгария на пример. Не е ли именно Меркел която може преко да се нарицае отговорна за настоящата криза именно представител на немска десно-центристка партия ?! Десно-радикалите и ултранационалистите са вече екзотично малцинство - те виждат че водат една изгубена кауза със един численно неимоверен враг : месни евролевичари които се съюзяват със новопришълците. Това са именно скандиращите : "Refugees welcome - differences unite us".
Европа - поне западната е загубена - това произтича от социялната и структура - която дава право на всеки. Затова именно и всички се напъват да дойдат тук.
Всички говорят за неизбежни промени във обществото - което означава че ще стане по-малко социялно и вероятно и по-малко хуманно поне за белия християнски европеец.
Че някои бел християнски европеец поглежда със нови надежди към североизтока на Европа е със оглед на настоящите тенденции за много хора разбираемо и оправдано.
Da bides denes bugarin vo R. Makedonija e prasanje na intelektualen predizvik.
| |
| |
| 
|
|
