и в същото време уверено твърдиш, че няма как да са и славяни

Защо и славяни, по това време или си славянин или не си. Ясно са разграничени от славяните и културно и религиозно и битово, а доколкото има податки за езика, със сигурност и езиково, донякъде може би и расово. Дори през 9 век в България ясно все още са разграничавани. Славяните по това време почти не са били диференцирани културно и езиково и не може към тази ясно отличима почти хомогенна маса да причислиш едни съсвем различни хора. Хронистите също винаги ясно са ги разграничавали. Безспорно е, че не са били славяни, мене ако питаш ясно е и какви са - тюрки от огурската група, с ирански /сарматски/ примеси, но такива са имали почти всички тюрки. Дори и Аспарух да е повлякъл със себе и някакви анти, то това би означавало че освен заварените в Мизия е имало и славяни или славянизирани елементи дошли на Балканите заедно с прабългарите, а не че самите аспарухови прабългари са били славяни. Нищо не неглижирам, ти неглижираш един куп науки и робуваш на мечти и момчешки наивистични фантазии.