Намесвате американската политика, за да оправдавате руската, това е ясно. Ами щом като американската е безпардонна, каква тогава е руската? Пардонна - като на вежливия лос, може би? Това върви за пред възпитаниците на аграрно СПТУ (не искам да обиждам, ако тук има такива). Дай пример за анексирана от щатите територия, пък било тя и автономна преди това! И друго, ако е лоша американската политика и вие като привърженици на Путин, не я одобрявате, защо се сравнявате със същата лоша политика. Или си против такава политика (и в двата й варианта), или я подкрепяш. Не мога да разбера това: "Защо сте против Путин, като американците са същите, даже и по-лоши!?". Много е опростенческо да се смята, че ако някой е против Путин, значи е за САЩ. Има руснаци, които са против Путин, защото обичат Русия, както вероятно има и такива, които са за Путин в случая, за да се види цялата мизерия в днешната руска политика и да се даде сигнал на Запада, че на Москва не може да се разчита и да се спре с илюзиите.
А за формалното право: Винаги може да де намери формално основание. В случая с Крим, може да е автономията, в случая с Донбас може да е независимостта, в случая с Луганск може да е хуманитарна катастрофа. Но фактът е един Крим е анексиран от Русия и каквото и да си говорим той си остава такъв факт.