|
Тема |
Re: Какво е решението? [re: croesus] |
|
Автор |
Kpakpa () |
|
Публикувано | 08.06.14 18:00 |
|
|
Като част от ЕС, България не може да провежда протектионистична политика спрямо страни в ЕС, но провежда много умерено такава спрямо страни извън ЕС, в рамките на договореностите на СТО (които, разбира се, в областта на промишлените тарифни ставки облагодетелстват развитите държави), за разлика от споразуменията на ГАТТ отпреди години.
Що се отнася до икономическото развитие на Сащ от началото на 20-те години на 19 век докъм средата на 20 век, както и на Япония докъм 70-те години на 20 век е изцяло протекционистично, като ресурсите и политически инструменти са впрегнати за насърчаване на местно производство и постигане на висока степен на икономическо развитие. За това има много доказателствен материял в сериозните икономически изследвания, за които не се пише по вестниците.
Индустриализацята на СССР през 30-70г. на миналия век (от едно много ниско ниво) е само частично успешна - основните причини за това са две - липсата на конкурентно способност и конкуренця в рамките на предимно ниско технологическото и затворено стопанство на СИВ. Подобна индустриализаця в Южна Корея през 50-80г. на 20 век е много успешна, но Корея има вазможност да внася технологии от Сащ, Япония и Западна Европа, както и в един необходим период да изложи своите производства на истинска международна конкуренция (нещо, което СССР и СИВ не правят поради дундуркането на своите производства в неконкурентна среда).
Малко съм изненадан от това, което си написaл за НОКИА за значението и в продължение на много години за финландската икономика, с оглед на самочувствието ти на човек отвътре по икономически въпроси.
|
| |
|
|
|