Почвайки отзад напред, напълно е така - за няколко месеца става ясно накъде пътува влакът и бизнесът си нагажда поведението, да инвестира или не. Каквото и да е било старото правителство, новото бие всякави негативни рекорди, включително и с днешната атака срещу плоския данък. Не случайно като изключим някакви стари проекти, които сега се добутват, нов инвеститор май не се е появил вече колко време.

Стандартът "Стара планина" е лош пример за държавна принуда, защото той е доброволен. По-крутата мярка беше забраната за вода в пилетата, което вдигна на протест всички "производители", които купуват от кланицата и инжектират соли и се разбра, че същите са в пъти повече от кланиците.

За АМ "Тракия" на главния изпълнител няма как да не е платено, иначе няма да си вземеш парите от ЕС, за какво ще го правиш тогава? Не е плащано най-вероятно от гл. изпълнител на подизпълнители. Напълно същото се случи и при строителството на американската база в Ново село, където немският главен изпълнител също не се разплати - може ли сега Обама да е виновен за това?

За вдигането на лихвите банките използваха точки от договора, че при значителни пазарни промени могат да променят условията, също и при спад на цената на обезпечението (както стана с ипотечните заеми, имотите с 40% надолу). Лоши практики, но не виждам какво може да помогне изпълнителната власт в гражданско-правни и търговски спорове.

Невръщането на ДДС от НАП също има много дълги традиции и съдилищата традиционно са запушени от подобни случаи. Нищо чудно този случай с винетката да е отпреди Боце, защото в Стразбург делата се гледат по 5-6 години, а преди това трябва да си минал на всички инстанции у нас и да не си получил справедливост. Това не е случай от времето на ББ определено, не че и при него ги е нямало такива...

Редактирано от tigarot-67335 на 30.12.13 20:14.