Така се получава щом доктори почнат да интерпретират историята... Как беше оня вик на един древен художник: "Обущарю, не гледай над обувките..."

Всеки има право на мнение и интерпретации. Проблема ни е че повечето историци доста неадекватно интерпретират данни от точните науки, а пък представителите на точните науки като генетиците ни неадекватно боравят с хуманитарни знания, в частност исторически.

Не е виновен човека че са му такива разсъжденията - не му е това работата, а и говори под влиянието на емоциите (справедливо се гневи на всякаквите тюркски и славянски теории), както и на знанията които е придобил четейки историците, привърженици на иранската теория, на която очевидно симпатизира. Така че не говори нищо различно от това, което е научил от историците привърженици на иранския произход, хубаво е поне че не отрича силната местна жилка.