|
Има следи от стара хидронимия по цялата територия на шнуровата керамия, която е ПИЕ -кентум
Я дай примери иначе няма да се отличаваш от жълт вестник, а често точно това става.
И погледни пак картата на културата, понеже половината от тяхната територия лежи върху земи до късно останали фино-угорски със техните си топоними и хидроними, а на изток тази култура прехвърля Волга.
Мисълта ми е, че кентумците също са били носители на R1a, а културата на шнуровата керамика е тяхна, а не на сатемци.
Айде върни се в палеолита. Най-старите ни известни ИЕ езици - анатолийските - не са нито центумни нито сатемни, а са много по-късни от Шнуровата керамика.
Мислех че дори твърдоглав гръцки провинциален даскал като теб ще разбере, защо R1a Запад не е периферия, а е късна добавка. Възрастта на отделните подгрупи на R1a е 2000-2700 години. Това означава че всички живи хора, представители на тази подгрупа, са се пръкнали тогава. Ако някой в Италия, Занзибар или Алеутските острови е част от тази подгрупа, то и той не прави изключение и предците му не може да са били в Италия , Занзибар или Алеутските острови преди 3000 години, ако родоначалника на подгрупата се е родил преди 2 500 години. Италийците може и 100% R1a са са били и от тях нищо да не е останало, но сегашните R1a в Италия има явни връзки с Източна Европа, с групи, на които родоначалниците са се родили, когато вече е бил основан Рим.
R1a на Британските острови е изключително скандинавско, но гордия ти менторски взор няма нужда от карти, особено ако му ги дава някой невежа. Започвам да оставам с впечатлението, че не можеш да се оправяш с интернета, може би и с английския. Ок ще ти дам по-прости инструкции, надявам се този път да успееш:
- цъкни върху този линк http://r1a.org/irakaz-v03.xls и ще си свалиш огромна база данни за R1a;
- отвори файла, ако нямаш програма от типа на Excel или OpenOffice - запиши го на флашка и отиди в някой Интернет клуб;
- разгледай интересуващите те популации към коя подгрупа спадат и с какви други са я споделят;
- можеш да ползваш и филтри, понеже базата е на около 4000 човека, ако те затруднява да сложиш филтър, помоли някой по-възрастен или по разбиращ, ако си прекалено горд да помолиш някой - и без филтри ще се оправиш.
Ще забележиш че огромното множество от R1a на Британските острови принадлежи към групите North Western, Old Scandinavian и Young Scandinavian. И трите групи са неоспоримо скандинавски и са донесени по островите с викингите, когато отдавна вече там се е говорил центум, без да има R1a. Да градиш теориите си на базата на това, че в в Ирландия има макар и малко R1a (нищо че е викингска и е само в рамките на 0,5-2%) е същото като да твърдиш, че Балканите са в периферията на Индийската култура, понеже всички народи тук имат от 0,5-2% от индийската H, като на места като Столипиново и Факултета даже се наблюдават локални пикове и Н е при 50% от населението.
Асоциирането въобще на хаплогрупа с език е смешно. Ясно е че хората и преди две,три или четири хиляди години са били смесени и често са си сменяли езиците и културите.
Точно ти пищиш наляво-надясно (погледни си примерно по-горния абзац в твоя пост) R1a били центумци, пък другите не били. Аз ти обясних че R1a се е разпръснала много преди съвременното състояние на езиците и не се знае нито шнуроваците, нито ямниците, нитокоито и да е от тази древност, на какъв език са говорили. Но няма доказателства R1a да е носител на ИЕ на запад, тъй като се появява там с Великото преселение на народите, а R1b си е там от неолита.
В този смисъл, считам че балто-славяните /поради липса на "кимерийците"/ за най-чистите оригинални ИЕ.
Значи все пак си като Ипсиланти - гърче, ама с яка руска закалка.
Сега остава и да обясниш как нуристанските езици са се пръкнали от балто-славянския.
За археологическите култури, утре ако имамвреме, но си много далече от каквато и да е истина, направо не е истина колко си зле....
Няма ли да е по-добре да престнеш да ми спамиш темата за славите, отвори нова в "История" или пиши по някоя от почнатите там.
|
Re: Сръбските слави [re: dean dimov]
