|
Нормално е Йорданес да смесва истини, полуистини и легенди, то кой ли не произхожда от Троянците според разни автори, а да гърците.
Не е нормално, той не е грък.
Идването с три кораба от където и да е преди Троянската война по-малко легендарно ли е? С тия византийски пинизи може и да минеш пред някое малко дете, но няма нищо научно да повтаряш като латерна разни чужди мнения, без да си проверил на каква база са създадени и какви са доказателствата "за" и "против". Иначе бягай пиши за някой македонски официоз, май плащат добре, че и име ще си направиш, а и чух че там има много власи на високи длъжности.
Съвременниците на събитията масово обявяват готите за известните преди това гети
Велбарската култура е доказано със скандинавски произход, както искаш го разбирай,не е мястото тук да говорим за археология. Само полски археолози искаха да я изкарат за една от славянските, но те са известни с шовинизма си, а българските са същите, но тях пък никой не ги брои за живи, за съжаление.
Има готи в Римската империя преди хипотетичното преминаване от Виелбардска към Черняховска. На тебе може да ти е под достойнството даже да погледне "Готи и Гети" на Асен Чилингиров, но който му е интересно, може да си я дръпне свободно от нета.
Няма значение всъщност дали Виелбардската култура е на скандинавски германи, на саами или на прото-славяно-балти. Няма абсолютно нищо общо както културно, така и археологически между нея и Черняховската. Отъждествяването на тази, първоначално наречена Willenberg-Kultur, с готите е направено първоначално от същите хора, които превъзнасят лидерството на индо-германите и необходимостта от евгеника - не по-малки шовенисти от поляците, които просто поемат щаветата.
Обясни ми защо "скандинавските" готи от примитивна керамика изведнъж минават на вина керамика на грънчарско колело, при това идентична с тази на траките на юг от Дунава и наричана от съвременните археолози "римски провинциален стил"? Защо изведнъж си променят облеклото, погребалния обряд и каквото и друго да се сетиш в културно отношение?
|