Нарочно разводни дискусията със шлака за да ми размиеш въпроса, нали селски хитрецо! Ще ти го припомня. Въпросът ми е простичък Защо 10%-те процента R1a в Централна Италия не можело да идва /или поне отчасти/ от италиките /латини, сабели, умбри, оски и т.н./? Ти твърдиш, че може да е отвсякъде другаде НО НЕ и от италиките. В случая не ме интересува дали я е имал народа хуй от Китай и къде е възникнала преди 10 000 или незнам колко години, интересува ме преди 2000 години дали е имало хора в Лациум, Марка, Умбрия и т.н. хора, говорещи латински, които да са били от хаплогрупа R1a.Независимо от коя разновидност. Защото според тебе в Централна Италия може да е донесена от всякакви други , но не и да е имало преди около 2500-2000години там? От горния ти пост, ми стана ясно и че незнаеш кои ИЕ езици са кентум, затова ще ти кажа - германските, келтските /вкл. и лузитанският/, латинският /италикските, т.е на латините и сродните им племена/ и гръцкият. Отделно такъв е и тохарският от крайния изток. Отговори ми на въпроса, защо мислиш че R1a в Централна Италия не е присъствала и при латините , а е само от етруски!, или внесена от траки, или от марсианци? Разбах, че в Централна Италия R1a била 10%, а в Италия като цяло 4%? Защо италиките да не са я имали /абстрахирам се от въпроса кога в праисторията са я прихванали/, а да е повече в Централна Италия, точно където са били те да я няма? След като я има по няколко процента и при други кентумни ИЕ - германци, келти, гърци, само при италиките неможело?! Що се касае по въпроса кой колко и как плямпа ще пусна и твойте отговори по анкетата от клуб История /и без това искаше да са тук!/ и нека всеки си направи изводите.....

Редактирано от dean dimov на 25.09.13 19:16.