Re: Сръбските слави / Политика, Свят / Македония

Ако бяха латини, R1a щеше да се разпространени в малък процент там, където е имало римски колонисти, такова нещо не се наблюдава.

Нима няма R1a във Франция или Испания например? Разбира се може и да е дошла отвсякъде. Неразбрах обаче аргумента ти, защо според тебе 10% R1a в Централна Италия идвало от траки?

Никъде по курганите не пише езика на строителите, също така те не са запазена марка на ИЕ народите. Кургани правят и тюркските народи, кургани в Европа има още от строителите на на мегалити. А ариите в Индия строят ли кургани?

То и никъде по хаплогрупите не пише произхода им- географски и етнически, ама ти ежедневно градиш хипотези,нали? Тези били траки, тези били етруски и т.н. Тюрките са станали курганци вторично, под влияние на степните иранци и тохарите, но това е друга тема.... Позволи ми, може ли, ако обичаш, и аз да изкажа хипотеза относно това на какъв език евентуално са говорели представителите на някоя археологическа култура. Тук си абсолютно некомпетентен и непрекъснато бръщолевиш глупости /в Клуб История/. Просто това което съм казал е в синхрон с най-популярната хипотеза за произхода на прото-ИЕ, както и за разпространението им - курганната. Между 3-2 хил. години пр. н.е. има един коплекс от сродни археологически култури, които са хибридни - между автохтонни популации и "курганци" /хипотетично прото-ИЕ/, които достигат на север до Балтика, Южна крайбрежна Финландия,Южна Швеция и крайбрежна Норвегия. Тази култура е известна като "култура на бойните брадви" или "култура на шнуровата керамика".Както казах някои нейни производни достигат Естония и крайбрежна Финландия, а като цяло две трети от Европа. Най-добре приетата в световен мащаб хипотеза е точно тя, че с нея идва индоевропеизацията в Северна и Централна Европа. Два от периферийните и варианти са - "култура на естонските бойни брадви" и "култура на финландските бойни брадви". Това че прото ИЕ не са предали езика си в най-далечните периферии, не означава че не са достигали до там. Просто са били сравнително малко и евентуално постепенно са възприели местните езици, въпреки че са били социална върхушка .

Археолозите асоциират балтийските кургани, както и цялото население там за дълъг период, като фино-угорско. Балтийските езици навлизат от юг постепенно, докато славянските са резултат на рязка експанзия както в Северна Полша, така и в Северна Русия.

Ама моля ти се, не ми казвай какво асоциирали археолозите, защото незнаеш. Горната археологическа култура обхваща две-трети от Европа и няма как да е финска, така че поне от второто хилядолетие пр.н.е в Прибалтика, поне на юг от Естония, се е говорел някакъв -ИЕ език,не казвам, че е непременно балтийски. Поне господстващата хипотеза е че хората от културата на шнуровата керамика са говорели ИЕ език от западен тип "кентум", а сатемизацията достига до света, който по-късно ще наречем балтийски, с нова инвазия на степни конници от типична ИЕ култура, каквато е "Ямна". Е, имам право да излагам господстващите в световен мащаб хипотези, нещо против имаш ли? Ако не са такива щях да бъда малко по-скромен, за разлика от тебе.