|
Кльосов е като Фоменко - добре е с математиката, но измисля и натъманява безумни теории. Ето сайта му с всичките му писания ако някой е любопитен:
Стигнал е до там да го изгонят и да му се смеят в двата най-големи руски генеологични и генетични форума. А последния брой на ежемесечника му за генеология и генетика е посветен изцяло на "Велесова книга", всичките 150 страници.
Ето с две думи и за стъкмената му теория за древните балкански славяни-арийци:
- според него R1a е изконно славянски, известен и като арийски маркер, разпространен из цяла Европа преди да дойдат лошите "арбини" (R1b, ар один бе) и да избият всички арии и други източни европейци;
- доказателство за тази катастрофа са запазените на Балканите стари маркери и сравнително младата възраст на почти всички европейски R1a, поради презаселване на арийците-славяни, оцелели в Руската равнина, от където между впрочем тръгват и индийските арии;
- тия калпазани съвсем са омазали статията, старите европейски R1a са на 7-8000 години, не на 12 000, което си е фак и никой не го оспорва;
- другото безумие в статията е 60% от този "ген" при южните славяни, което всъщност е I2a, R1a на Балканите варира в границите на 10-30% в различните региони;
- тези I2a пак според него са на възраст под 2000 години, което доказва скорошното идване заедно със славяните, описано от Константин Багрянородни.
Сега конкретно за сърбите и балканските арии:
- наистина има една дузина европейци от вече няколко хиляди тествани
R1a, с разклонение на R1a на около 7-8000 години, но те са основно в Западна Европа, като само двама са балканци - словенец и българин от Македония (на първата карта означени с тъмнокафяво);
- не знам какво сръбско Кльосов намира в този българин, участник в Българския проект и с най-стар известен предтеча с има Иван Михайлов!!!
- както и да се извъртат нещата това са "доказателствата" му за древни арии-сърби на балканите - словенец и българин от Македония, на фона на над 10 западноевропейци, всичко това гарнирано с неприкрит расизъм, като измислянето на етикетите R1a-арии и R1b-арбини (sic!).
Що се отнася до славянството на I2a, тази теория тръгна от Кен Нордвет, като чисто предположение и бързо бе захапана от по форуми и блогове и взета за чиста монета. С две думи той просто предполага, че I2a в Западните Балкани е пристигнала със славяните, събитие описано от Багрянородни. Като доказателства приема младата възраст на тази хаплогрупа там, като клона кръщава Diraric South или за кратко Din S (кръстена на Динарските Алпи)- под 2000 години - като възрастта на другата линия кръстена Dinaric North или Din N е около 2500 години. По някаква причина именува и най-близката линия до тези балкански, от която представители има предимно на Британските Острови Dinaric Isles или за кратко Disles, демек динарици от островите!
Друго доказателство според него е липсата на I2a при средновековните албанци, като изглежда те са придобили I2a на скоро от асимилирани славяни:
С Фенката доста сме спорили по тази тема, ще изложа моите доводи по въпроса, тя ако реши може да изложи нейните. И ще помоля Амарал да не дефекира и тази тема, тъй като познанията му по генетика са като на бачкатор от бившия КЕЧ.
Уважавам мнението на Нордвет, той е добър математик като Кльосов, но не е фантазьор като него. Истина е доминирането на "младата" Din S при юготата и доминирането на "старата" Din N около Карпатите, от което той прави извода, че Din S е пресякла Дунава заедно със славяните. Когато той прави тази теория още няма достатъчно данни за българите. Сега се знае, че ние сме предимно Din N с възраст към 2500 години по последни данни, точно толкова колкото и в Карпатите, което говори по-скоро за една общност, а не за миграция. Или ако е имало миграция, тя е възможно да е в която и да е от двете посоки, тъй като възрастта, поне от данните до сега е еднаква, така че ако е имало някаква миграция, тя трябва да е била с голямо количество хора, за да не се наблюдава Ефекта на основателя:
Такъв ефект обаче има при Din S на Балканите, от там и младата възраст и високите проценти при някои популации, като 60% при херцеговците. Сега да видим защо нашите I2a не са резултат от миграцията на Багрянородни. Откъдето и да са дошли западните Din S, те не са като нашите Din N. При нас и на север от Дунава има и известно количество Din S, което заедно с по-голямата възраст говори за източник, а не за резултат от миграция от запад на изток. На запад има и известно количество Din N, част от които изглежда са присъствали в изначалната популация, заселила се там, други трябва да са от: асимилираните българи в Сърбия; преселници българи богомили; бегълци българи от всякакви нашествия като османското. Възрастта на западните Din S може и да се свърже със заселването на земите описано от Багрянородни, но възрастта на нашите и Карпатските от 2500 години по-скоро корелира с миграциите на сарматите на запад и/или с появата на готите на историческата сцена. Липсата на I2a и J2b2 при арберашите от Италия говори по-скоро за небалканския произход на самите албанци, което си личи и от късната им поява в изворите, както и от доста малкия брой собствени думи в контраст с многото българизми, гърцизми и турцизми, също така и липсата на собствени морски термини и ползването на гръцки. Ако I2a са дошли на Балканите при автохтонните албанци заедно с J2b2 то трябва да има J2b2 поне при поне част от славянските популации. Само че възрастта на балканските J2b2 е голяма, генетичното разнообразие също. Разпространението на J2b2 също не показва някаква някаква връзка с R1a или I2а, но пък навсякъде из Европа J2b2 върви ръка за ръка с E-V13 - една определено балканска хаплогрупа. От там и идеята J2b2 и E-V13 да са занесени на Британските острови от траки-легионери. По-вероятно е това да са хаплогрупите на местните келти, тъй като пика на двете хаплогрупи е именно в Уелс. Нито в Британия, нито в Италия J2b2 може да е занесена от някакви славяни, изглежда и на Балканите тази хаплогрупа, заедно с E-V13 е с местен произход, за разлика от албанците.
Щях да пропусна тази пък глупост:
Със същата концентрация на този ген са и днешните граждани от Северна Европа - Дания, Северна Германия, Великобритания и южната част на Скандинавския полуостров.
На север, особено в Скандинавия, преобладава I1, което ама никак не е същия "ген" (слагам в кавички понеже ген е кодираща част от ДНК, докато хаплогрупите се дефинират от мутация в некодиращата част от Y-хромозомите и митохондриалната DNK) като I2a, и двете хаплогрупи са отдалечени една от друга с над 20 000 години.
Иначе евала, това беше най-неграмотната статия на тема генетика, която съм чел, а други такива не липсват.
|
Re: Сръбските слави [re: kyмaнич]
