Ами да - получаваните от теб пари като рента създават за теб нужната социална справедливост в земеделието. Но това не променя нищо друго от казаното от мен, което ти не обсъждаш в мнението си. Не променя обстоятелството, че структурата на земеделието ни е сбъркана - зърнопроизводство и нищо друго, не променя това, че внасяме 90% от зеленчуците, че едрия и дребен рогат добитък у нас за последните години е между 1 и 2 млн. глави, а преди 60 години само овцете са били 7 млн. Не променя, че шепа хора се обогатяват неимоверно, а това е отрасъл, които може да осигури достойно препитание на чувствителна прослойка хора, които сега нямат такова.
Между другото най-вероятно подобна рента би получавал и ако земята ти се обработва и в земеделско стопанство от тези които посочих за пример. Не, нямам предвид стопанство от 20 или 100 дка. По-скоро нещо от типа на 500 до 1000 - 2000 дка със съответното ниво на механизация. Така землището на едно село може да дава достойно препитание на 50-100 или 200 семейства, а не да се създават огромни монополисти, концентриращи в ръцете си огромни капитали и влияние.
Както и да е - това е принципен спор и съзнавам, че не може да се реши в дискусия тук. В крайна сметка едва ли човек без да се занимава пряко с подобна дейност може да каже какво трябва да се направи.
НО - земеделието при наличието на субсидии може да бъде достоен начин на препитание.
Една ми е болката - като бях във Франция и ми направи впечатление, че и най-евтиното вино е вино и е направено от грозде, а у нас дори и скъпите вина може да са пълен боклук и няма голяма фирма, която да държи на качеството. Също така не мога да забравя и наистина високото качество на храната във Франция, каквато не съм срещал на друго място. Ние имаме същите условия и природни дадености, но нямаме тяхното ноу-хау за земеделието, нито пък имаме тяхното желание в тази сфера нещата да се правят добре.