Скоро се натъкнах на обсъждане на предложения за име на Р. Македония и там се казваше, че гърците били искали Република Вардарска Македония, а македонците - Вардарска Република Македония. Не коментирам дали това са наистина официални предложения, или са били пуснати хората да свикват, че промяна на името ще има.
Това, което ме интересува е, защо македонците смятат, че "Вардарска Република Македония" е по-подходящо от "Република Вардарска Македония". Затова си позволявам да отварям нова тема, за да видя аргументи и тук.
Когато се обсъждаше "Северна" , си спомням, че основният аргумент на македонците беше, че така не се посягало на идентичността и хората щели да пропускат "Северна", както пропускат "Източна" в "Източна Република Уругуай". Мога да подкрепя такова предположение.
Но когато става дума за "Вардарска", не виждам същата логика. Ясно е, че "вардарска република" не е понятие от теорията за държавата и правото по подобие на "социалистическа", "народна", "федерална", "ислямска", "обединена", а е географско наименование, също както и "Македония". Такова наименование може да съществува и независимо от това, което определя, защото е самодостатъчно: може да се каже "Вардарско" и е ясно какво се има предвид, докато "Северна" изисква и определяемо. Тогава напълно е възможно при "Вардарска Република Македония" не "Вардарска" да отпада, а да е достатъчно да се казва "Вардарска", "вардарци". Още повече, че някои от имената на държавите акцентират именно на идентичностнтото определение към република: Гръцка република (а не "Република Гърция"), Френска република (а не "Република Франция") и пр., което е достатъчно приемливо за самите гърци. За държавите, които вече са признали Р. Македония под конституционното име ще е много по-лесно да наричат държавата "ВРМ" - добавя се нещо отпред или отзад, взависимост от езика, докато при "РВМ" има вероятност от съмнения, че е променен субектът, защото се вкарва нещо между. Затова и смятам "Вардарска Република Македония" за отлично решение на проблема с името.
|