Примера ти е неподходящ, не по отношение на Балканите разбира се, а по отношение на Америка и Африка. Чехите и поляците имат солиден бекграунд, който ако западняците и в частност немците не си го спомнят по политически или други причини, то споменатите славянски народи го помнят добре. Историята на Бохемия и Моравия, на ранното полско княжество и по-късната могъща полско-литовска държава са само една малка част от приносът им към общоевропейското наследство, но раждането на идеята за разширение на германите на изток, водеща началото си не от завоеванията на тевтонския орден, а от изначалното освобождаване на източна Европа от германите, вследствие преселението на племената им на запад и съвпадащо с панславянската идея на московци да покрият де що има славянско на запад под тяхната егида, не остава през 18/19ти век място за съществуване на Полша и Чехия да не говорим за Словакия, Украйна или Белорусия. Средните векове дават отпечатък върху посочените славяни и върху всички техни съседи по начин, който измежду черните и останалите от третия свят (латино-американските страни, но не и арабските) не може да бъде наблюдаван. В този смисъл историческите народи на Европа рязко контрастират с тези от останалите континенти като цяло с изключение на белите наследници на държавите от Бритиш комънуелта и САЩ. В Азия има неколцина държави на известни в миналото исторически народи, които обаче все таки са страни по-скоро от третият свят, но техният случай е особен, най-вече във връзка с комунистическото им минало и съветско влияние. Съвсем друг е въпросът с неисторическия новоизлюпен никаквец като Фиром, туморът на Европа, но ако се оперира, по скоро среже пъпната връв с Белград, като източник на зловредна енергия, то той може да се окаже и доброкачествен и с времето да бъде излекуван.

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите