|
Тук ще си позволя да цитирам едно мое мнение за квазиученоста на професорина Хоръс Лънт
*****
Re: Битолската Плоча - факти и фалсификати [re: Faktor-X]
Автор Cтapинap 08.02.08 22:04
Колега Faktor-X1 не зная какъв сте по произход-българче от Пиринско или от ФЮРОМ,потомък на потомствени сърбомани,българо-сърбин ,българовлах,влахо-сърбин и т.н.-,но съм изключително доволен ,че толкова категорично се определяте като "македонец".
Иначе казано не дай Боже, ако се представяхте като българин ,бих се срамувал от Вас като сънародник,така както се срамувам от всички онези "междуметия",които макар и исторически неграмотни ,избиват комплексите си и тук и в други интернет- клубове и форуми с една единствена цел-да получат, макар и в анонимност, това което реалния живот не им дава. А той не им го дава,защото нямат и съответните качества -на знаещи,на можещи ,НА КАДЪРНИ за нещо, хора.
По християнски ,малко ми е мъчно за Вас,но уви вашият случай с темата Ви "Битолската Плоча - факти и фалсификати" убедително Ви представя като точно такава личност !
Сиреч независимо от произхода Ви и етническа Ви самоидентификация с това което сте постнали в стартиращия темата постинг ( 08.02.08 16:22 ) ,Вие убедително се самодоказвате ,като едно просто и малокултурно същество, което се е заело с далеч,далеч непосилна задача !
Да докажете ,чрез папагалско повтаряне на отдавна известни(от 1972 г) невежествени съчинения на набедени "научни авторитети",че откритият през далечната 1956 г.Битолския надпис на българският цар Владислав-Йоан бил....... среднобългарски фалшификат от ХІІІ век в който се визирал българския цар Йоан Асен ІІ/1218-1241/ , годината на създаване на надписа била 1234 г.
Аз бих Ви посочил неоспорими агрументи ,че това е една величайша глупост ,която може да се роди само в главицата на такива набедени слависти като Хоръс Лънт-ученик на Блаже Коневски и автор на две граматики
-едната на НИКОГА НЕСЪЩЕСТВУВАЛИЯ староцърковнославянски език ( 1953 г),защото няма такъв народ и държава през Средновековието (държава "Староцърковнославяния" и староцърковнославянски народ),
-другата - на измисления "македонски" език(1962 г).започнал комичното си житие -битие през 1945 г.
Уви,тези аргументи не са за Вас !
Например Вие просто не сте в състояние да проумеете и оцените факта,че във всички известни на науката писмени и епиграфски паметници от ХІІІ и ХІV цар Йоан Асен НЕИЗМЕННО е представян или като "Асен ,сынъ старого Асеня" или като "Йоан Асен" .......И НИКОГА САМО КАТО " ЙОАН" !
Да не говоря ,че съгласно историческите извори през октомври 1234 г.цар Йоан Асен ІІ е имал доста по-различни грижи от тази,да се занимава с порутената крепост Битола-една от МНОГОТО крепости в твърде обширната по негово време, Втора българска империя.
Та тези работи не ги знае,що годе образования тарикат Лънт ,та Вие ли ще ги знаете ?
Проблема е там,че Вашето невежество е толкова голямо,че Вие като изтъркана грамофонна плоча повтаряте в постинга си неща от които всеки средноинтелигентен човек би се срамувал !
Хайде да оставим настрана ,че цитирате,но не знаете що за ГЛУПОСТИ е написалО през 1935 г.руското МАГАРЕ на сръбски ясли Г.Острогорски в студията си ”Автократор и самодржац"(Глас Српске краљевске акадамије CLXIV, Други раздред 84 (1935), стр. 95-187).
Но ето,че съгласно ползвания от Вас псевдонаучен пасквил възпроизвеждате ,цитирам ( частично).......... "Имено, зборот самодржец (словенски) ....."
Сиреч,заемате се да" громите" "бугарската фалсификация" ,без да знаете,че в Битолския надпис(а не "плоча" неуважаемо диване !) пише БЪЛГАРСКОТО "самодръжъцемъ" което ни среща с БЪЛГАРСКОТО същ.нарицателно САМОДРЪЖЪЦЪ"което е различно....... от ранносръбското/от ХІІІ в/ САМОДРЪЖАЦ и средноруското САМОДЕРЖЕЦ.
Къде има тук невежествени простако "словенски сбор" ? Тук има единствено БЪЛГАРСКИ "ЗБОР" !
И веднага след това идва още един езиковедски оксиморон,който Вие с блаженото си невежество възпроизвеждате дословно......" т.е. автократ (лат.)" ,тоест искате да ни "вразумите",че думата била от...... "латински език"
Да Ви осведомя- думата "автократор" не е латинска ,както си мисли Вашият извор за конкретни исторически "знания" за "Битолскиот натпис".
Тя е композитна гръцка дума съставена от местоимението " autos " и kratos/сила,могъщество/
.Къде е тук латинския език ? НЯМА ГО !
Но добре ! Ясно е,че колкото поради предубеденост ,толкова и поради невежество,Вие поне в обозримо бъдеще -5-10 години -, няма да разберете що за одиози са господа "учените" Лънт и Острогорски ,а още по-малко да достигнете до равнище на знания ,което ще ви позволи ....ПОНЕ УМНО ДА СПЕКУЛИРАТЕ с Битолския надпис на БЪЛГАРСКИЯ цар Владислав- Йоан/1015-1018 /.
Но ето -във Вашето писание четем нещо което безусловно Ви представя като ИСТОРИЧЕСКИ НЕГРАМОТНО същество .Вие пишете,цитирам :
".Др. Horace G. Lunt од Харвардскиот Универзитет, ја има анализирано битолската плоча и со сигурност тврди дека таа е од бугарскиот цар од кумано-влашко потекло Јоан Асен II од 1234 г., кој краткотрајно ја завладеал Македонија во 13 век, а не од Иван Владислав, СИНОТ НА Цар Самоил,...."
Сиреч Вие сте напълно съгласен с абсолютно невежественото твърдение на доктор Хоръс Лънт или на онзи посредник -истинския автор на комичната статия която възпроизвеждате,че цар Владислав Йоан е син на ......цар Самоил !
Аз не зная и не искам да зная кой е истинския автор на тази величайша глупост ! Но факта,че Вие я възпроизвеждате има унищожително значение ,както лично за Вас,така и и за равнището на македонистичната пропаганда.
Следователно,не случайно, но съвсем оправдано се срещат мнения,като следното ( от Ерик Хобсбаум)
...."Албанците, които са много по-сигурни от македонците в своята етническа, културна и езикова различност спрямо съседните им народи, за да делегитимират македонската национална държава, заимстват донякъде българо-гръцкото презрение към македонците КАТО КЪМ НАРОД БЕЗ ИСТОРИЯ И ЕЗИК".
|
Re: за Хоръс Лънт [re: ToffeeTwr]
