Re: интересно / Политика, Свят / Македония

Според съвременната историческа наука прабългарите не са били номади. Ако съдим по арменските исторически източници и археологическите разкопки, те са били уседнал народ, живеещ още в Кавказка България поне от 165г. в градове и села, като са се занимавали със земеделие и животновъдство, от които са се изхранвали. Не влизат и в категорията на "варварските" народи, свързани с "Великото преселение на народите", а само са участвували (може би по принуда, като водачи) в някои от техните походи на запад. Кубратовата "Велика България" пък се е простирала на запад чак до р.Днестър (поне) и на Исперих му е било достатъчно само да премине Дунав, за да навлезе в днешните български земи. Новото разбиране за прабългарите (всъщност то не е ново, а се изповядваше още от маститите учени проф.Державин и В.Т.Сиротенко в СССР) вече се приема и на Запад. Ето какво пише в един свой труд проф. Хансвилхелм Хаафс (Германия):
"Едва сега става ясно това, което дълго време стоя като въпрос пред археолозите, а именно защо българите започват да строят градове непосредствено след своето пристигане в Кавказ. Отговорът е: понеже са имали навика да живеят в градове в своята (пра)родина и понеже в никакъв случай, както доскоро се приемаше, не са били някаква номадска орда от тюркски произход... С други думи, българите идват от подножията на Памир (Имеон), където още преди да потеглят на запад, те вече са успели да развият висока материална култура. Те са един от най-ранните примери за голям и културен народ, който е способен да се организира ефективно. Крайно време е учебниците да се почистят от всички грешки, описващи българите като тюркски номадски народ...".
Същото, но вече от архитектурна гледна точка ни споделя, например, и проф. Ал.Хоффарт.
Мисля, че дори и да не приемаме на 100% това, което ни казват съвременните учени, не би било зле поне да помислим върху него.
Но това е за клуб "История", а Д.Благоев сигурно вече се е разсърдил, че не му обръщаме внимание...