|
|
| Тема |
 Re: интересно [re: Coлyнянин] |
|
| Автор |
джинrиби (старо куче) |
|
| Публикувано | 05.01.10 13:12 |
|
|
|
Последните десетилетия утвърдиха схващането, че Римската империя е формирала населението си на базата на местното такова, без съществени преселвания на римляни към провинциите, включително Балканите.
The process 'Romanization' appears to have been accomplished by the colonization of provinces by a few Roman-speaking administrators, military personnel and private citizens (merchants, traders) who emanated from the Empire's various regions (and not merely the Italian peninsula). They served as a nucleus for the acculturation of local notables. Given their small numbers and varied origins, Romanization does not appear to have left distinct genetic signatures in Europe.
Приема се също, че самото Велико преселение на народите почти не е повлияло на генофонда на Европа. Посочва се че местното романизирано население е сменило идентичността и културата си, без да е имало масово заселване на варвари.
Halsall and Noble both argue that the changes which took place were the result of the breakdown in Roman political control which exposed the weakness of Roman rule at the local level. Rather than large-scale migrations, there were military takeovers by small groups of warriors and their families, who usually numbered in the tens of thousands. This process often involved active, conscious decisions taken by Roman provincial populations. Collapse of centralized control severely weakened the sense of Roman identity in the provinces. This would explain the dramatic culture changes seen without huge numbers of barbarian migrants.
Всичко друго е митология и национализъм, още повече че практически е било невъзможно изхранването на стотици хиляди номади-варвари в степта и то десетилития наред при миграцията им.
Я стани, стани шумадийско куче, тебе да утепам.
| |
| |
| 
|
|
