че залитане в пълно отричане или афирмиране на когото и да е. Може да се допуснат една или две икони(Левски Гоце), но в края на краищата хора сме, не сме светци. Един приятел, англичанин, ми каза, че има негови известни сънародници, които плюят по родината си, правят всичко възможно да я унизят поради различията на масовите и техни виждания, публично си хвърлят паспорта(гражданството). След време тихомълком подават молба то да им се поднови и все така тихомълком държавата им го връща. Така се гради силната позиция, не чрез взаимно отричане.
Благоев има своите качества и е част от нашата история, дори и с тези си изцепки(които не са единствените). Но на кой досието му е неопетнено с някакви? Да не забравим какво е писал в автобиографията си и то след Войната, че е от българското село Загоричане и тн.

Мотивите за това му поведение:
Той е от граничен край, който при разпределяне поради отдалечеността си от БГ е трудно да бъде оставен на нея. Това е реалността-тогава и сега. Десницата и левицата тогава не могат да се примирят с този факт. Едните натискат война до дупка(всичко или нищо- е, получават нищото). Другите залитат с мъгляви и илюзорни теорий за автонимия и съжителство между народностите. В края на краищата и те остават с нищото. Техното "решение" за проблема напротив, се злоупотребява в последствие и създава историческите и културни претенций на други към нас сега. Той поради личните си убеждения избира вторите, без дори за миг да подозира за негативни последици. Цялата реч е за вътрешна консумация на Събранието, демонстрира отчаянието от реализирането на една вече бита кауза.Успеха ни в тези войни не биха оставили дори една дума от този текст. Казаното е вече на фона на една губеща война и изгряването на болшевишката звезда(това е и в контекста на предложението на болшевиките за мир без анексий и контрибуций, който те се опитват да постигнат с Германия, както и за свободно определяне на народите). От тук и прегръдката между русофилите и тесните комунисти да роди комунистите от 1919, Благоев преди това се е славел като "русофоб".
САмият Благоев е запознат с националните пропаганди на комшийте, от където е клъвнал. В края на краищата заминава за Русия когато е иградена личност, преди Освобождението ни. Българщината(възраждането) набира сила едва след 1878, знаем че референдума за Екзархия не е успешен на Юг от Битоля. Историята след това го отделя от местните(македонски) българи. Теорийте на другите пропаганди за тях се показват в едно доста грозно лице, за него са просто виждането на другата страна от философска гледна точка. Омразата му към провалената наложена рецепта за обединение от другите партий е поредното потвърждение за неговата собствена безпогрешност, както и за грешното строене на България след Освобождението. Е, пределно му е било ясно какво е могъл да постигне ако се върне в Загоричане и много неща няма да са даденост, но сит на гладен не вярва.
Намирам и един немалък славянофилски отенък в разбираният му, неминуемо от времето на престоя си в Русия(като основен проводник на славянофилството). Кротките и добри славяни срещу поробителите българи. В самата Русия до времето на Миладинови "българин" е било синоним за живеещите краи Волга татаризирани българи, коит явно и той е виждал.
САмата реч е явен признак за неговата собствена недозрялост и неразбиране за съществуващото от времето на Просвещението европейско разбиране за Нация и нейното формиране( и повече като руски възпитаник, до който тя стига,но чрез руската интерпретация). достатъчно наясно е обаче е за демографските реалности в Македония и Тракия и ги манипулира в свой интерес. Факт е, че Драмско и Серско имат българите като малцинство и един референдум наистина би ги оставил в други ръце. Отбягва обаче темата българите от неговият собствен край и направо дарява събдата им. Това показва и колко далеч и книжен е той към реалността тогава.
Доста обезпокоително доказателство за незрялостта на елита на бъдещата левица, която ще бъде катапултирана към повърхността след Втората Национална Катастрофа. Нормално е било да има такава "нова" партия, трагичното е , че тя е била тотално неподготвена за тежките национални проблеми, които наследява.

Редактирано от Цakичъ на 04.01.10 21:07.