|
В отговор на:
1. Много просто, според методологията на Еуростат понятията "износ" и "внос" се отнасят само за търговски операции със страни нечленки на съюза. Всички вътрешни търговски операции се класифицират като "доставки" защото не се пресичат никакви граници, митници и т.н.! Икономическата логика е, че външнотърговското салдо е категория на независимите национални икономики, а ЕС е една обща икономика с обща територия, с общи регулатори, валута и т.н. Затова доставките от Сименс Германия до Сименс Франция не могат да се третират като външна търговия. Липсва и валутен риск, който е в основата на т.н. "външнотърговско салдо".
Хубаво де, питах те къде си го чел това. Разбрах те от първия път за какво говориш, но съм свикнал да не вярвам само на приказки.
В отговор на:
БНБ НЕМА ОЛП, а го определя на база доходност на ДЦК.
Малко ти е остаряла информацията. твърдят, че "Методиката за основния лихвен процент първоначално е базирана на доходността на краткосрочните държавни ценни книжа на първичния пазар, а от 01.02.2005 г. - на равнището на лихвения процент на междубанковия паричен пазар." БНБ определя ОЛП различен от ОЛП на ЕЦБ, така че няма как левът да е равностоен на еврото. Същото е било и докато ОЛП се е определял на база доходност на ДЦК.
В отговор на:
Емисия на пари има САМО при необезпечено кредитиране от ЦБ. Нема ДРУГ източник на емисия.
Значи тия от БНБ нещо са се побъркали. Виж какво пишат , стр 45 от пдф-то:
Кредитирането на частните банки също предизвиква емисия на пари.
Виж и по въпроса:
При съвременните условия централните банки са си издействали монопол върху емисията на книжните пари, но целият процес по създаване на нови парични средства в страната не може да бъде поставен изцяло под контрола им. Това се отнася най-вече за кредитната политика на търговските банки, която също води до създаването на пари. В това отношение обаче, централната банка разполага с инструменти за въздействие върху паричното предлагане, както и с надзорни функции, които в някаква степен правят търговските банки зависими от нея.
В България в момента действа квази-валутен борд, което означава, че Българската народна банка има по-ограничени набор от инструменти за провеждането на своята политика.
...
Растежът на паричното предлагане в България ще продължава да изпреварва този в Еврозоната, което ще се трансформира в по-висока инфлация.
Ако не вярваш на мен, може би ще повярваш барем на другаря от Института за пазарна икономика.
В отговор на:
3. Дали собственик на даден бизнес е българин или тайландец за мен е БЕЗ значение. Единственият критерий е кой от двамата е по-успешен. Останалото е дискриминация и демагогия.
А какъв е критерият за "успешен бизнес"? Според мен е постигане на по-голяма печалба. А тази печалба идва от потребителите, които на територията на България все още са предимно българи.
Защо са умирали Христо Ботев и Гоце Делчев? За да може един ден българите да кажат "Няма значение дали собственик на бизнеса в държавата е българин или турчин. Ние ще сме доволни служители на всеки господар, стига бизнесът му да е успешен." ? Значи ако чуждестранните инвеститори, които ни продават ток, увеличат 10 пъти цената на тока, ние трябва да се радваме, понеже бизнесът им е станал много по-успешен?
С това твое изказване ти се изсираш на всякакви национални идеали. Значи и Стефан Стамболов, който си е въобразявал, че трябва да съществува българска икономика, е бил дискриминатор и демагог.
Айде цифрите - само за периода 1.I.2008 - 30.IX.2008 (9 месеца), от България са изнесени 1 959 800 000 евро като "инвестиционен доход" на чуждестранните инвеститори - . Това е резултатът от успешния бизнес на чужденците - печалбата е взета от България и е изнесена в чужбина. Това число расте правопропорционално на числото на чуждестранните инвестиции в България. Колкото по-успешен е бизнесът на тайландци и турци, толкова повече българите затъват.
|
Re: ето [re: antikomunist]
