Те са ясни.
Не разбирам само защо трябва да залиташ в другата крайност и да чета от тебе противоречиви послания спрямо нещата, които сме си говорили и в клубовете, и на лични бележки.

Другото нещо е, че те барем излизат с някаква позиция - крива или права - така си (искат да) виждат нещата, така говорят. А в опозиция на пишман езиковедите какво чета? Баш езиковеди, дето се делят на два типа:

1. Всичко им е много ясно, само дето ръсят простотии, дето никога не съм приемал и никога няма да приема. Знаеш за какво говоря, съгласявал си се с мен.

2. Свекърви като от оня виц, дето свекървата непрекъснато казвала на снаха си, че мястото на тенджерата не е там, дето я оставя младата жена. И когато снахата попитала къде да я остави, старата казала: "Не знам, ама не там!"

На моменти ми приличаш на свекървата от втория тип, особено когато избягваш да даваш смели отговори по спорни въпроси, и то в твоята област. Така се откроява една дилема. Кои са по-опасни:

- Тия, дето твърдят, че знаят, но не знаят.
- Или тия, дето знаят, но твърдят, че знаят повече, отколкото реално знаят.

Аз съм за търсещите, независимо дали са пишман или баш езиковеди.

Редактирано от Rex Mysorvm на 21.07.08 21:20.