|
І
"Виж, руснаците, обаче копаят монети с кирилица от 10 век..."
Лъжеш ! Няма И НЕ МОЖЕ да има руски "монети с кирилица" от Х век !
1/Защото Русия се покръства едва през предпоследното десетилетие на този Х век-през 989 г.
2/ Защото варяжката знат воглаве с Волдемар-Владимир още доста десетилетия хич не й пука за славянската писменост.Нещата се променят едва при варяга Ярослав- Ярислейв ,тоест през втората четвърт на ХІ век.Но пак дълго-дълго време още няма руски "монети с кирилица"
Виж има бол руски редакции от ХІ век ,на преведените в България и пренесени от там в Русия през ХІ век писмени паметници като хроники ,религиозна и агиографска литература.
3/ Всички монетни находки в Русия от Х век ,където и да са намерени -основно по водните артерии Днепър -Балтика и Волга-Балтика-, в огромната си част са сребърни арабски дирхеми,останалото-монети от Средна Азия и Византия.
ІІ
......."Откъде четем за "нашите" подвизи - от руските преписи на Манасиевата хроника - наред с техните подвизи..."
Руски преписи на Манасиевата хроника ПРОСТО НЯМА !
Например Московският препис на летописа е направен от поп Филип през 1345 година.специално за цар Йоан Александър.И до 1655 г. е бил в Хилендарския манастир , откъдето е отмъкнат с товари книги от руснака Суханов.
И се нарича Московски препис,не защото е преписван в Москва ,както ти жалки ми невежа ,очевидно си мислиш .....тъй де щом е Московски ,значи е преписван в Москва
Нарича се "Московски", защото се намира в Държавния исторически музей/ ГИМ/ в Москва.
Също така стоят нещата и с другите преписи на Манасиевата хроника.Независимо от наименованието им- Ватикански , Тулчански, Хилендарски или Новгородски ,те са все българска или сръбска редакция ,при положението ,че и за сръбската редакция протограф е среднобългарския превод на хрониката от ХІV век.
Вярно е,че откъси от хрониката са използвани в състава на Руските хронографи от ХVІ и следващите векове.
Но тези хронографи,НЕ СА руско съчинение ,но пак българско ,което с края на ХІV век е пренесено във Влашко, Молдова и Сърбия и едва след това е преминало в средноруската книжовност.
Иначе казано и с това си второ твърдение доказваш специфичната характеристика на всеки българофоб и македонист -историческа грамотност клоняща към нула....или направо с отрицателна величина
|
Re: Македония не е ли по-древна от България? [re: д-pOxБoли]
