|
Как ще коментираш религията на прабългарите? Какви храмове на Тенгри са разкопани в днешна България или други специфични тюркски архитектурни сгради? За да не ме разбереш неправилно, ти казвам, че не отричам че при прабългарите има доводи и за тюркски и за ирански произход, спора по-скоро е кое е преобладаващото при тях - тюркското или иранското и кое е привнесено.
_________________________________________________________________
3абелязвам в голяма част от отговорите относно тюрко-хунския произход на българите, техния бит и религия едно желание, така да се каже на всяка цена да се докаже че това не е така. В тези случаи не се излагат нови аргументи, а се нападат изложените и се считат за "недостатъчни да се заключи, че......"
Тюркската теория има научна стойност и убедително доказва истината. Ето примерно един списък от трудове на сериозни учени относно проблема:
1. Венедиков, И., "Прабългарите и християнството", Стара Загора, 1995
2. Стойнев, А., "Светогледът на прабългарите", С., 1985
3. "История на България", т. ІІ, С., 1981
4. Овчаров, Д., "Прабългарската религия: произход и същност", С., 1997
5. Аладжов, Ж., "За култа към Тангра в средновековна България", сп. "Археология", кн. 1-2, 1983
6. Бешевлиев, В., "Първобългарите: бит и култура", С., 1981
В книгата "Прабългарската религия: произход и същност", например, се разглеждат съответствия в рисунки на шамани от Средна Азия и рисунки намерени в територията на България, изписани след създаването на държавата, което изключва да са от друга епоха и съответно от друг народ.
Едно от доказателствата е използването на корони от еленови рога при азиатските и сибирските шамани и откриването на същите корони в рисунките в България.
Разбира се, че само това не доказва теорията. Една сериозна наука никога не разчита на отделни доказателства, а на комплексно разглеждане на голям брой фрагменти които сочат към истината.
Монголския тангризъм и прабългарския такъв кореспондирят с археологическите доказателства от книгата на Д. Овчаров, с различните описания за начина на полагане на клетва при българите във византийските хроники и още много други убедителни доказателства, които всичките в своята комплексност осветяват в най-голяма степен този спорен въпрос и го доказват, на базата на науката разбира се.
Тука идва въпросът че е време да се състави един сайт за тангризмът където да се опише на достъпен български език всичките научни доказателства, всичките извори и да се даде цялата система на тангризма, съществуващ и до днес сред народите на Средна Азия.
С това си мнение не съм целял да обидя някого, напротив по-скоро тактично да приканя хората в форума да дават разумни контратези , а не евдинствения им аргумент да е " това не достатъчно", защото това физически не е възможно във форума поради изобилния изворов материал и аналогии по темата.
В случай че искат да се убедят напълно, им препоръчвам да прочетат кво пише делегацията на папата до Бату. Той виждайки важността на документацията, препраща делегацията чак до столицата на Великия хан край Китай. И там делегацията описва внушителните нещапо столицата на монголите, но, това, което тука ни интересува е: Какво казват папските пратеници за Тангризма. Поразителни прилики с прабългарската религия, от което и мога да съдя, че българите съвсем ясно и определено са си били тангристи:
- "Имат до 100 жени" (упоменато и при прабългарите в Папските отговори до Борис)
- "Прелюбодеянието се наказва със смърт" (както при Волжките прабългари, описано от арабите)
- "Що се отнася до вярата - Вярват в Бог, но принасят жертви на идоли."
- "Обожествяват огъня, слънцето и луната" (точно като древните хуни и прабългарите)
- "Молят се коленичили на юг" (ако някой се сеща за божествената посока на българите - да допълни).
- "Почитали са съвета на колобрите" (нещо разпространено и на други места, не само при българи и монголи).
|
Re: Тангра [re: Kyдyrep]
