Мира, явно неправилно съм обобщила това, което прочетох в един правен портал:

Единственият мотив, с който военните съдии Ванко Ангелов и Цанко Грозев връщат делото за доразследване (съответно - на 17 юни и на 2 октомври), гласи: да се спазят указанията, дадени на 18 януари 2006 г. от колегата им Юлиян Банков.

А тези "указания" не са нищо друго освен едно-единствено кратко и ясно разпореждане: досъдебното производство да започне и да приключи по чл.116 от НК. Тоест - петимата да бъдат съдени за умишлено убийство и за нищо друго.

Капанът на справедливостта

Експерти по наказателно право са категорични, че указанието на военния съдия Юлиян Банков, заради което делото на два пъти се връща в прокуратурата, е издадено в нарушение на Наказателнопроцесуалния кодекс. Според действащото законодателство, той може да разпореди на униформените обвинители и следователи единствено да отстранят допуснатите процесуални нарушения (примерно - нарушаване правото на защита), но не и да им казва по кой текст от Наказателния кодекс трябва да водят разследването.

С други думи, за всеки съдия е абсолютно забранено да влиза в ролята на прокурор и да квалифицира обвинението. А Юлиян Банков от Софийския военен съд е направил точно това: "облякъл" е червената прокурорска тога и е върнал разследването за смъртта на Чората в "първи клас", както се казва по друг повод.

Редактирано от 1OO%бълrapka на 14.12.07 10:58.