"Икаш да ни внушиш тезата "Щом са престъпници - значи можем да ги убиваме".

Не, приятел! Искам да накарам хората да си задават въпроси. Това ще доведе до прочитане на всичко по темата - и това на роднините на Чората, и на журналистите до момента, и на полицаите, и на техните роднини, приятели, познати, колеги.
Може тогава, например, да срещнеш информацията, че след решение съдът трябва да се произнесе с мотивите до 15 дни след прочитане на присъдата. В този случай мотиви няма вече цял месец. Защо, ако всичко е така просто и ясно, та нали всички журналисти и роднини прозряха каква е истината, видяха ги как го убиват, видяха следите по лицето му на снимка /на 20 ден след смъртта, след като е започнало тялото да се издува и разлага, след като 20 дни не е било под охрана, а предоставено на роднините/, защо няма мотиви ?
Може би ще прочетеш, че един от тримата съдии нарушава конституцията, връщайки делото на два пъти в по-долна инстанция не за да се съберат още доказателства, не за доразследване, а с единствен мотив – прокурорът да излезе с искане за осъждане за предумишлено убийство. Прокурорът след това иска отстраняването на този съдия за предубеденост, но вместо съдията отстраняват прокурора. Защо един съдия може да си позволи това?
Може би ще прочетеш, че двете медицински експертизи са еднакви в частта си по установените неща, но излизат с коренно различно заключение. Защо?


Нека да не намесваме деиността на Чората - Тои си отговара за неговата деиност а полицаите трябва да отговарат за убииство.

Дейността на Чората има многоооооооо голямо значение. Те не са отишли да го арестуват без доказателства. Имали са всичко събрано, разработен е така, както по принцип трябва да работи полицията, така както трябва да се събират доказателства, така че когато отиде делото в по-горна инстанция да не пускат престъпника със смешни мотиви. Искането на петицията е не милост, не да им се прости, защото са полицаи, а да има ОТКРИТ ПРОЦЕС. Това означава всички тези журналисти, които вече са предубедени, да могат да чуят и двете страни, да чуят доказателствата, да видят кои са свидетелките по делото, какво признават те, какви са били и какви са, да чуят записи как Чората уговаря момичета за проститутки, как уговаря пренасянето им в Европа, че е бил заклет дрогаджия /кокаин/, да чуят че и при арестуването му е бил под въздействие на кокаин, да чуят какъв по принцип е бил като характер... Какво се случва с един човек, който по принцип живее със самочувствието, че притежава града и полицията, който има сприхав и доста буен характер, който е под въздействието на наркотик в момент на арест? Ти знаеш ли? Аз не знам, но мога да си представя! Виждал ли си луд човек в изблик на ярост? - Сила, ама за десетима - в буквален и преносен смисъл - за да го укротиш ти трябват няколко човека. Къде тогава отива позицията, че всеки човек има право на самозащита, било той и полицай? А какво да говорим, че във всяка държава на Запад, за вдигане на ръка срещу полицай, хич не се двоумят?

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите

Редактирано от 1OO%бълrapka на 14.12.07 10:14.