|
точно хан и аул са доста хипотетични.... Цветелин Степанов, а и преди него обърнаха внимание на факта, че титлата, която знаем е "канасюбиги", а хан е по-скоро въведено по аналогия с идеята, че прабългарите са тюрки, която безспорно е била и е доста популярна и дълги години бе доминираща в българската наука. Аул...може да е от тюркското аул, но и от гръцкото aule, лат. aula, което си значи двор, дворец, като стой та гледай...бъбрек може би е прабългарска тюркска дума, ама тогава и на фиромски е бубрег и работата става кофти... тояга е безспорно свързано с тюркското деяк, а белег е дума позната и в унгарски като belyeg, но това не прави унгарците тюрки пар екселанс, нито пък руснаците са иранци, защото използват дума като "собака". това, че чувашите живеели на територията на Волжка България, което се отнася и за кипчакоезичните волжки татари по никакъв начин не ги прави непременно преки потомци на прабългарите, а следи от ЛИР език има колкото искаш и в днешния унгарски, например nyar си е отвсякъде тюркското yaz...но това не значи, че унгарците са или са били някога тюрки...с тях се движи една тюркска група, кабарите, може би и секеите са били тюрки, ама може и да не са били...докато не се намери текст на прабългарски, примерно с християнско религиозно съдържание, сравним с друг текст от познат език, можем само да си гадаем....тъпото при Полипа е, че въпреки наличието на ерудиция, непременно си мисли, че като докаже, че прабългарите са тюрки, ще докаже, че и съвременните македонци не са българи и нямат нищо общо със съвременните българи....е на това му викам аз тъпотия....не тюрки, а архитюрки да са били прабългарите кво от това и кво променя....абсолютно нищо...все едно на французите им пука, че франките са прадеди и на фламандците и на франконците.....
а иначе Полипът ако може да ми обясни, защо сред днешните македонци няма имена като Архелай, Пердика, Неоптолемос и пр., а само имена като Филип, Александър и Клеопатра, които всеки може да види в интернет...за сметка на това е пълно с разни просташки имена като Богоя, Тръпче, Чунче, Рамче и пр..... как пък един от ония диадохите де не се казваше Рамче, Тръпче, а са разни Неархос, Клейтос, Филотас, Птолемеос и пр...... и какъв е тоя древен народ, дето така е обезумял, че не можем да го открием незнам колко века, щото бил побугарчен, погърчен, потурчен и незнам кво си...разбирам да беа бугари, а те македонци, покорители на света, пък една църква не могат да си уредят от Високата порта, та трябва насила да се татарчат....
Што знам што луѓе ќе бидат? Ако се Бугари, арно - ќе се разберам...".
|
Re: Щъркот [re: croesus]
