Това, което си написал, ме убеждава, че си "професионалист"
от времето на Томашек, който преди сто години е търсил обяснение на етимологията на прабългарските имена чак в Якутия (например на Телериг, Омортаг и т.н.). Тургут Йозал пък нагаждаше Агамемнон към Ага Мемнун, Омир към Омар и пр. Тук преди 45 години (спомням си добре) също такива "професионалисти" ахкаха, че у перуанските индианци открили име Токту и... но хайде да не замърсяваме Интернет с изводите им. Не казвам, че и ти споделяш подобен подход, но все повече се убеждавам, че на такива нагаждания се крепи и цялата тюркска теория за произхода на прабългарите. Нито един прабългарски надпис не може да бъде разчетен чрез нея смислено, колкото и да им се иска на доста хора. Може някога в бъдеще да успеят, но засега въпросът остава открит.
Колкото до някои университетски преподаватели от СУ, за които говориш, застъпващи тюркската теория, понякога просто ме е срам да чета какво са написали, включително и не само по тази тема, защото, например, цар Калоян бил имал двама малолетни сина (вместо Иван Асен I), конкретни български владетели пък се били показали като некадърни и малодушни (а става дума за 7-15 годишни деца!); името Борил било несъмнено куманско (а по времето на раждането на стария Борил куманите са били още някъде далеч в азиатските степи); цар Иван Асен II бил изградил "от основи" храма св. "Четиридесет мъченици", когато всеки жител на търновските села над 60 - 80г. ще преведе думата "зачала" като "отначало", "наново", "отново" (ето пример от живота: "Не запокити въдицата добре. Давай зачала."). Е, има превод и "от основи", но има и тези преводи, които пък показват, че храм е съществувал на това място и преди Иван Асен II. Така мога да продължа до утре, но някой трябва да храни семейството ми вместо мен.
И още нещо - основен девиз на професионалиста и въобще на интелигента е: "Съмнявай се!", докато при теб съмнения, за съжаление, изобщо не се забелязват.