Например това твърдение ми изглежда изфабрикувано от Дичев - Едновременно с това ученият предположи, че зад фондация “Бош”, която финансира проекта, стоят богати турци, опитващи се да пренапишат историята на България, за да вмъкнат страната си в ЕС.

А това:
В духа на добрата комунистическа традиция и риторика телевизиите излъчваха ден след ден обикновени граждани, които изразяваха възмущението си и казваха, че българската наука трябва да бъде оставана по-добре на България. Мартина Балева, която също трябваше да участва на конференцията, бе обвинена, че е продала родината си за 2 000 евро.
е писано от типичен ибрикчия. Какво комунистическо има да излъчиш мнението на обикновени граждани? Сякаш в Германия не излъчват мнения на обикновени граждани. И в следващото изречение говори за обвиненията срещу Балева, че е взела пари. Първо - тя наистина е взела пари, както взима пари и самият Дичев за да сере по вестници, и второ - написал го е по такъв начин и свързано с предишното изречение излиза, че обвиненията са абсурдни и комунистически.

Първанов е социалист - в сравнение с изразените от него позиции неофашистите не му останаха длъжни.
Тук преводът от немски не е много точен. Но самата употреба на думата "неофашисти" е пълен абсурд. Аз не съм чул за такива хора в България. Дичев пише така, сякаш тези неофашисти играят важна роля в политически събития в България. Цели да създаде лоша представа за България у немските читатели. Освен това Първанов не е социалист, а кукла на конци.

И всичко това, заради някакъв си проект, който заедно с другите си задачи имаше за цел да доведе до намаляване на етническото напрежение, предизвикано от националните митологии. Как се стигна дотам? Едно от обясненията за това са сигурно предстоящите избори за Европейски парламент, които ще се произведат на 20 май в България и които са използвани като пропаганден лост от всички партии за демонстриране на защита на националните интереси.
Поръчителите на проекта са целяли създаване на етническо напрежение, а изпълнителите - прибиране на пари. Ако причината за истерията около проекта са евродупетатските избори, защо Дичев пише следното:
Не е случайно, че в дъното на тази история са именно Димитров, шефовете на участващите в кампанията медии, държавният глава и бившите служители на тайните служби.
Тези хора не участват в предстоящите избори.

Защо българите непременно трябва да се чувстват като жертви? Една от причините за това бе спомената съвсем открито от един от лидерите на ВМРО: Щом са ни направили това нещо, тогава ние не трябва да се чувстваме повече виновни за промяната на имената им, с които режимът на Живков се бе заел през 80-те години.
Къде Каракачанов е казал открито такова нещо? Иначе е така, въпросът с Холокоста е идентичен, само че Дичев ще тегли куршума на първия, който пробва да разбие митовете около Холокоста.

Също като в Полша, сега след много години на чувствано унижение, изплуват с неподозирана сила националистическите страсти. Само че религията в България не е католицизма, а националната история.
За Полша първо говори за националистически страсти, после за католицизъм. Явно не прави разлика.

През април тленните останки на цар Калоян бяха транспортирани в саркофаг до пантеона на българските царе в Търново. А когато мъртвите бъдат събудени за втори живот, живеещите трябва да са нащрек.
Във всяка страна се почита под някаква форма миналото, бившите владетели, исторически събития, кланета и т.н. Да ходи да предупреждава американците, когато издигат музей на Холокоста.