Ами, това е , ето какво е , всичко е точно товау което по-долу е дефинирано:
Или най-малкото се занимава с неща и защитава несъществени мъгливи тези с недостатъчни и странични от фактите умозаключения!
1.Според нея не е имало Баташко въстание.
- Какво е имало всъщност въстание, митинг на неподчинение от страна на батачани или група псевдо-бунтовници развявали байрак ужким правят въстание и били камбанта за да оповестят свободата след което главатарите, всъщност главатаря който е един единствен начинаещ бъдещ областен политик прогледнал пророчески в бъдещето и користните си интереси още под турско управление, избягал.
2.Клането е извършено от помаци без ръководство от благородните турци, които наблюдавали безпомощно отстрани как кръвожадните помаци колели сънародниците си българи.
Е от горните полуверни и недоказани предпоставки Калева Балева вади генералния извод, че клане не е имало или е имало ама било малко, а не много.
Ето как от няколко полуистини могат да се извадят и конкретните изводи за ДОБРИЯ ИСЛЯМ И НЕБЛАГОДАРНИТЕ БЪЛГАРИ, които се бунтували, ама не съвсем и истински срещу благородната религия.
-И така моме Балевче, без прякото ръководство на турската власт едно време в Отоманската империя нищо не е ставало. Камо ли веоражени башибузуци да си правят каквото си поискат и ей така за рахат да идат и да изколят съседите си българи християни ей така защото им скимнало да ги ограбят и за да им опожарят имотите. Броят на мирните жертви в случая не доказва нищо от тезата на въпросната госпойца. Дали са 1900, 2900 или 5000 е въпрос на статистика а не на правомерно политическо действие.
3.Картината на Пиотровски за Баташкото клане била късен монтаж от помашки типажи няколко години по-късно.
- Еми естествено,, че художникът има нужда от статисти за да пресъздаде относително вярно действителността. Относително, защото все пак всяко авторско изкуство е субективно пречупено през погледа на твореца. Сега оттук нататък, кой през 1892 година какво направил за да стане по известен, неизвестен или популярун няма никакво значение. Това са второстепенни детайли на пейзажа и няма никакво отношение към деянието и факта на престъпното деяние, а именно Баташкото клане на невинни хора от фанатичните зверове т.н. войни на исляма. Мамицата му на всеки, който с някакви оптекаеми и мъгляви съждения се опитва да измести главния факт, а именно за зверствата пряка отговорност носи Турция, като държава която управлява тези територии. За хиляди пъти по-малки насилия Америка разсипа и наказа Югославия с жестоки бомбардировки в близкото минало. И разби насилника.

Главният резултат от Баташкото клане е ангажираността на Европа, за първи път съгласна с Русия, че след такова клане като Баташкото през 1876 година Турция трябва да бъде наказана и да си плати. За това днес България е свобод

Съдържаниет е скрито
Влезте за да го видите