|
|
| Тема |
 Re: Лингвистички , “КипровАц “ треб да му припадне на [re: Щъpkoт] |
|
| Автор |
Dunek_Xaджийka (сръболафещ тюрк) |
|
| Публикувано | 16.03.07 18:46 |
|
|
|
Резултати од 1 до 8 од приближно 16 резултати за КипровАц
българите в Чипровци са били обучавани от хърватски францисканци, дошли от Босна, писали са на "босанчица" и са били повлияни културно и езиково от тази норма...затова и фамилиите им често окончават на -ич, но навсякъде категорично се самоопределят като " българи", за разлика например от онези католици, които идват от по-източни територии в България и се самоопределят като "палчене, павликяни".....
Аз тврдам дека погрешно го толкувате Петре , а тоа значи дека различно перцептирамо делото му ............
“НАУЧНО“ е докажано дека во радиус от 200 км има ИСТОГОВОРЕШТИ хора , с’с ист дијалект , които се декларираат като Срби, Бугари , ХРВАТИ ................. . Аз сум ги виждал ХРВАТИТЕ ( католиците ) от Романија како причају “ Крух .........“ ( литературен хрватски научен факултавино вов романските школија ) .
Без да навлегувам во детали , еве аз вака го приемам Петре ..........
1. Применил наука ( латини , хроничари ........) во определн дел от текстот , и таа примена јас ја препознавам . Тој дел БАН го користи , тој е делот во кој се докажува бугарскија карактер на хората сиреч славјаните ........... секако , со малки интервенции и модификации на самиот Петрета ( малки интервенции и појаснуванја на интевенциите и модификациите има и от Боце , което е многу полезно ) ...........................
ПРИМЕР ; Терминот “ МИЗИЈА “ ............................ САМО ПРЕНЕСЕНА ИНФОРМАЦИЈА НА КОЈАТО СЕ ГРАДИ ТЕОРИЈА ............... Смехотворно ....................
2. Което најмногу ме хоресва е ФАКТИЧЕСКАТА СИТУАЦИЈА ВОВ 1640.........
самоопределят като "палчене, павликяни".....
“Има 760 души за причастие, 162 деца, по народност павликяни, сиреч славяни..............“
павликян е ЕТНОНИМ .
българин е географско понятие за Гагауз , Татар , ..........тюрколафещите
| |
| |
Петър Богдан Бакшев - Скопие е сръбско
|
N*ы{b}l©®™
| 14.03.07 20:44 |
Re: Петър Богдан Бакшев - Скопие е сръбско
| Dunek_Xaджийka
| 14.03.07 21:26 |
|
Ова е оште поинтересно .............
| Dunek_Xaджийka
| 14.03.07 21:35 |
|
Re: Ова е оште поинтересно .............
| koмитa
| 14.03.07 21:52 |
|
Re: Ова е оште поинтересно .............
| Dunek_Xaджийka
| 14.03.07 22:00 |
|
щото имало много македонци ма!
| antikomunist
| 14.03.07 22:17 |
|
Оште за Пловдив и бугарскија покољ ........
| Dunek_Xaджийka
| 14.03.07 22:14 |
|
Re: Петър Богдан Бакшев - Скопие е сръбско
| koмитa
| 14.03.07 21:53 |
|
Re: Петър Богдан Бакшев - Скопие е сръбско
| Щъpkoт
| 14.03.07 23:28 |
|
Он сепак знае што е точно а што грешка .
| Dunek_Xaджийka
| 14.03.07 23:39 |
|
Re: Петър Богдан Бакшев - Скопие е сръбско
| N*ы{b}l©®™
| 15.03.07 02:18 |
|
Re: Петър Богдан Бакшев - Скопие е сръбско
| Щъpkoт
| 15.03.07 06:13 |
|
Re: Петър Богдан Бакшев - Скопие е сръбско
| N*ы{b}l©®™
| 15.03.07 12:35 |
|
Re: Петър Богдан Бакшев - Скопие е сръбско
| Щъpkoт
| 15.03.07 16:04 |
|
Аз не разбрах ..........
| Dunek_Xaджийka
| 15.03.07 17:39 |
|
Re: Аз не разбрах ..........
| Щъpkoт
| 15.03.07 17:41 |
|
Re: Аз не разбрах ..........
| Dunek_Xaджийka
| 15.03.07 17:44 |
|
Re: Аз не разбрах ..........
| Щъpkoт
| 15.03.07 17:50 |
|
Аха , тоа било нај- главното .........
| Dunek_Xaджийka
| 15.03.07 18:05 |
|
Re: Аха , тоа било нај- главното .........
| Щъpkoт
| 15.03.07 18:23 |
|
Re: Аха , тоа било нај- главното .........
| Dunek_Xaджийka
| 15.03.07 21:54 |
|
Re: Аха , тоа било нај- главното .........
| Щъpkoт
| 15.03.07 22:29 |
|
Re: Аха , тоа било нај- главното .........
| Dunek_Xaджийka
| 15.03.07 22:58 |
|
Re: Аха , тоа било нај- главното .........
| Щъpkoт
| 15.03.07 23:02 |
|
ТОА НЕ Е ТОЧНО
| Dunek_Xaджийka
| 15.03.07 23:09 |
|
Лингвистички , “КипровАц “ треб да му припадне на
| Dunek_Xaджийka
| 15.03.07 23:44 |
|
Re: Лингвистички , “КипровАц “ треб да му припадне на
| Щъpkoт
| 16.03.07 07:02 |
|
Re: Лингвистички , “КипровАц “ треб да му припадне на
| Dunek_Xaджийka
| 16.03.07 18:46 |
|
Re: Лингвистички , “КипровАц “ треб да му припадне на
| Kyдyrep
| 16.03.07 19:54 |
|
Re: Лингвистички , “КипровАц “ треб да му припадне на
| Dunek_Xaджийka
| 16.03.07 20:36 |
|
Re: Петър Богдан Бакшев - Скопие е сръбско
| N*ы{b}l©®™
| 15.03.07 18:45 |
|
Re: Петър Богдан Бакшев - Скопие е сръбско
| N*ы{b}l©®™
| 16.03.07 13:26 |
|
Re: Петър Богдан Бакшев - Скопие е сръбско
| Щъpkoт
| 16.03.07 14:51 |
|
Re: Петър Богдан Бакшев - Скопие е сръбско
| ludo-mlado
| 15.03.07 09:08 |
|
Re: Петър Богдан Бакшев - Скопие е сръбско
| Щъpkoт
| 15.03.07 19:11 |
|
Re: Петър Богдан Бакшев - Скопие е сръбско
| N*ы{b}l©®™
| 15.03.07 23:05 |
|
Re: Петър Богдан Бакшев - Скопие е сръбско
| Щъpkoт
| 16.03.07 07:00 |
|
Re: Петър Богдан Бакшев - Скопие е сръбско
| Щъpkoт
| 16.03.07 07:07 |
|
Re: Петър Богдан Бакшев - Скопие е сръбско
| Щъpkoт
| 16.03.07 07:17 |
|
Re: Трябва много да се чете!
| Coлyнянин
| 15.03.07 19:20 |
|
| 
|
|
