обичаш да твърдиш - днешните българи са тюрки, а вчерашните /днес фироми/ са антики.

Е, такова нещо като второто ти твърдение не съм казвал никъде! Това си го предполагаш ти по инерция от споровете с "македонците".
Това даже си склонен ти да го кажеш!!!
Ето думите:
то значи, че около 10%-12% от гените на днешните македонци са наследени от античните.

Твърдях че историците занят, че македони са живели по земите дето днес живеят "македонците", но не искат да го признаят и си имат причини за това.
Твърдя също че както на "македонците" е нужно да докажат автохтонността си като се изкарат напълнопокриващи се със земите на македоните, така и вие - националистите - държите точно обратното, че няма нищо общо в заселваните територии само и само да им отречете автохтонността по две причини:
- първата е, че искате да запазите принципа на автохтонността за себе си, за българите; а "македонците" се явяват оспорващи и ви пречат;
- втората е, че като веднъж дкажете, че те не са автохтонни, лесно ще докажете, че и другите им твърдения почиват на логиката, която ги е докарала до идеята, че са автохтонни, а ако тя е недоказана, то значи че не е валидна и за други твърдения от по-късната ни обща история.

Няма да коментирам изчисленията ти за гените, понеже не разбирам от гени и проценти, пък и въпросът и хипотезата ми са на историческа основа, а не на генетическа. Много са ми сложни схемите които представяш. А мисля че история и генетика не трябва да се забъркват в един съд, понеже ще се получи взривоопасна смес ще е пагубна за намиращите се наблизо.

пс. За пореден път пускаш хубава карта. Да ти кажа чесно, няма нищо лошо да сме наследници на одрисите - те са най-могъщо и величайше държавно образувание съществувало някога в Тракия.

Действия крепят Вселената.