|
Тема |
Re: какви бугари во Македония? [re: битy.] |
|
Автор | Импepиaлиcт (Нерегистриран) | |
Публикувано | 19.07.06 11:16 |
|
|
"бугарите се турци, со турски язик и култура. Тоа е факт."
Ако това е факт, то защо в16ч има новини на турски по Българската Н Т? Можем да ги спестим.
"...а Ганчо Ценов е бил луд за връзване....."
Глава II
Наука и политика
Двете обществени течения в България
Турската и гръцката тирании бяха свели българския народ до най-ниското стъпало на човешка култура , но българизма му те не можаха да изкоренят. Под съзнанието на народа все още бяха останали зародиши от национален усет. Българският народ съзна, че е бил народ и е имал своя самостоятелна държава и успя даже да си извоюва своя народна църква. Русия освободи една част от българския народ. Освободените българи се повикаха за самостоятелно управление ,..........................................
Моят шовинизъм, като доказвал, че Тракия и Македония са стари български земи, заплашвал от една страна Русия, която аспирираше за Южна Тракия, като хинтерланд на Дарданелите, а от друга страна - панонските славяни , които аспирираха за Солун.
...
Ягич написа една обширна студия в изданията на Виенската академия на науките на тема: "Как е настанал църковнославянският език", в която натъртено викаше , че преводът на св. Кирила трябва да се нарича славянски и само славянски. На българите да не се обръщало внимание. Под българи той разбираше св.Климента и другарите му, които (от шовинизъм) се наричали българи. Ягич беше против названието старобългарски , защото от него би се разбрало , че македонците са българи, а не славяни, а Ягич искаше да са славяни, а не българи. Какво значение имаше тая теория във времето около Балканската война , всеки разбира.
...
Становището на панонските слависти се поддържаше и от българските учени.
д-р Ганчо Ценов,"Кроватова България и покръстването на Българите", издадена в 1937 година.
|
| |
|
|
|