|
Пълният текст на "За македонцикете работи" на Мисирков:
http://www.auburn.edu/forlang/macedonia/zmrConcordance/zmr.txt1.htm#472
Откъси от „За македонцките работи” на Мисирков
„Мнозина од македонцките читачи ке бидат удивени от поiавуан'ето на таiа книга.
За удивуаiн'е ке им бидит во неiа много. Некоiи ке речат: зошто отцепуаiн'е от
бугарите, кога ниiе до сега сме се велеле бугари и соединеiн'ето, а не
расцепуаiн'ето праит силата?”
Мнозина от читателите ще бъдат изненадани, т. е. те имат някакви други виждания, несъвпадащи с изложените в книгата! „…. кога ниiе до сега сме се велеле бугари…” – а ето и защо ще бидат удивени – защото до сега са се наричали българи, а той се опитва да им предлага нещо по-различно от техните виждания!
„До сега нашиiот народ се интересуал поеке само со полна политична
автономиiа, а во националните наши интереси допушк'ал башибузукцки да му се
набркуат разни неканени гости, како: бугари, грци и срби.”
Кой е вашият народ и дали той се е възприемал така, както го възприема Мисирков? Колко е бил той и дали въобще би останало нещо от него след като се извадят българите, гърците и сърбите? Как така българи башибозушки са се бъркали като е имало мнозина хора в Македония, които се наричали българи?
„За нашите односи кон турците iас можам да речам само iедно: ниiе сме задолжени
да напраиме се, шчо се барат од нас, за да докажиме на Турциiа, оти неiното
остааiн'е како европеiцка држаа стрек'ат во нас полно сочувство. Ниiе сме
задолжени да бидеме лоiални поданици на Н. Ц. В. Султано. Но при тоа бараме и ке
бараме од Негоото праителство цел ред реформи, коiи ке ни сочуваат наi главните
интереси на нашето национално и културно развиiаiн'е. Iас мисл'ам, оти ниiе
требит да бидеме лоiални кон Турциiа, но предполагаiки, оти турцкото праителство
и народ ке разберат наi после, оти интересите на нивната држаа во Европа
совпадаат со нашите и зависат наi много од ниф, а не си протиоречат, и затоа
турците први ке требит да докажат искреното сакаiн'е да сет во мир со нас и со
тоа да заслужат нашата поддршка на нивните интереси.”
Оставането на Турция като европейска държава среща у нас пълно съчувствие!?! Длъжни сме да бъдем лоялни поданици на султана? Чия гледна точка защитава авторът? На македонците / кои ниiе до сега сме се велеле бугари / или на турците? „….турцкото праителство и народ ке разберат наi после, оти интересите на нивната држаа во Европа совпадаат со нашите и зависат наi много од ниф, а не си протиоречат…. „ Значи интересите на роби и поробители съвпадат?!?
„За да се предупредат жртвите од iедно секадешно востааiн'е, се изработи
февруарцкиiот руско-австриiцки проект за реформи, вистина не совршен, но со
огоорка, оти тоi ке бидит постепено раширен. Поминаа месец, 2, 5, 7 и нишчо од
него не излезе. Се прашат: зашчо? Ке одгоорат нашите: зашчо Турциiа и Европа не
сакаат серiозно реформи. Но не iет така. Турциiа, можит и не сакат реформи, но
сакаат тиiе, шчо го изработиiа проектот. Се прашаше само: кому приликите ке
дозвол'ат да надделит? А во тиiе прилики наi важен фактор бефме ниiе. Да се
склонефме пред волiата на Европа и четите, или да се предадеа, или да се
оттргнеа во Бугариiа, или барем да се напраиiа некои прегоори со реформаторцките
држаи, во коiи просто можеше да се речит, оти четите, или ке се оттргнат, или ке
се предадат, но нека не мачат турците мирното населеiн'е, за тоа, шчо, можит,
некаде се имаат пушки, то ке настапеше во Македониiа мирно време, кога ке се
бараше от Турциiа да се воведат во полност реформите и да се оттеглат воiските
од Македониiа. Но шчо напраи комитетот? Тоi реши 4 1/2 месеци да чекат
резултатите од воведуаiн'ето на реформите и после обiави со „чиста совест"
востааiн'ето. Во време на обiавуаiн'ето на востааiн'ето, комитетот можеше да
речит, оти тоi не бркал на држаите да воведат реформите. Но тоа не iет токму.
Вистина четите избегуаа стражеiн'ата, но тоа ушче не значит да не бркаа да се
воведат реформите. Тиiе избегуаа, но турците бараа стражеiн'а и успеа поеке од
комитето. Комитетот кажуаше да немат чети, немат протиодеiство на реформите од
негоа страна, а пак турците кажуваа да има чети, населеiн'ето да имат оражiе и
се готвит за востааiн'е, воiската имат постоiани столкнуаiн'а со четите, четите
убиваат мирните жители, шчо не и слушаат и сет верни слуги на Падишаот. Ако
земиме ноините од времето на публикуаiн'ето на февруарцките реформи до и после
обiауаiн'ето на востааiн'ето во Битолцко на 20 iули и прегледаме во ниф
телеграмите од Стамбул, то ке видиме, оти Портата постоiано предстауат на
рускиiот и австро-унгарцкиiот амбасадери списоци од стражеiн'а на турцкиiот
аскер со четите, списоци од наiдено при обиските оражiе у населеiн'ето, описоци
од убиiства, совршени од четите над мирното населеiн'е.”
За не извършването на реформи в Македония е виновен комитетът!?! Браво Мисирков, браво! Това означава ли, че македонското население трябваше да остане съвсем беззащитно пред турците, щото видете ли комитетът му пречи! Четите избягваха сражения с турците, но турците търсеха подобни сражения и въпреки всичко четите и комитетът бяха виновни! „…воiската имат постоiани столкнуаiн'а со четите, четите убиваат мирните жители, шчо не и слушаат и сет верни слуги на Падишаот.” Войската /която в никакъв случай не е виновна за нищо/ имала постоянни стълкновения с четите, а тези лошите чети избивали горките мирни и верни на Падишаха жители! Направо да се просълзиш от умиление. МИСИРКОВ, ТИ ЧИИ ИНТЕРЕСИ ЗАЩИТАВАШ?
„Како последуач на идеiата за полно отдел'аiн'е на нашите интереси од интересите на Балканцките народи и за самостоiно културнонационално развиiаiн'е, iас и iе написаф на централното македонцко наречiе, коiе за мене от сега на тамо имат да бидит
литературен македонцки iазик. Нерамностите, шчо ке се окажат во iазикот на
моiата книга, сет сосим природни и ке можеа да се отстранат само при iедно по
глабоко знаiаiн'е на централното македонцко наречiе, со шчо не можам да се
пофал'ам. Но и при тоа се надеiам, оти за македонците таков iазик ке бидит по
приiатен и по звучен, од iазико на нашите суседи, со коiи ниiе сега за сега се
дигаме на големо.”
Според автора е необходимо „отделяне на нашите интереси”. Това означава, че до сега те са били едно цяло с интересите на друг един народ!?! Кой ли? Щом авторът призовава народа да бъде верен слуга на падишаха, а той не е и се бунтува, явно няма да е турският народ. Същевременно Мисирков твърди, че можело четите да се оттеглят в България, което означава, че явно четите и поддържащото ги население е чувствало близост с България. И за да постави началото на „самостоiно културнонационално развиiаiн'е” /до тогава явно не е имало такова/, той решава да създаде отделен литературен език
„…iас и iе написаф на централното македонцко наречiе, коiе за мене от сега на тамо имат да бидит литературен македонцки iазик…” Добре, за тебе това ще бъде литературен македонски език, но за останалите „македонци”? Те дали го владеят това „наречие”, при положение че ти не го владееш, както сам твърдиш.
„Турциiа, како шчо се видит, како да се наiде на тесно, и предложи на Бугариiа да се доiдит мег'у ниф до iедно согласуаiн'е за македонцкото прашаiн'е.”
Явно Турция знае коя страна я засяга македонския въпрос, щом предлага на България да се постигне съгласие по този въпрос! Дори чак войната е неизбежна – „Пак от тамо
телеграфируат, оти воiната мег'у Бугарцко и Турцко iет неизбежна.” /стр. 6/
„До 1878 год. сите, па и руското праителство, велеа, оти
Македонците сет бугари. После Берлинцкиiо догоор истапиiа со своите претенциiи
на Македониiа србите. Србите во течеiн'е на 25 години, особено последните 20
години успеа, ако не да напраат македонците срби, то барем да создадат во
европеiцкото обшчествено мнеiн'е убедеiн'е, оти во Македониiа имат и срби. Праи
ли сет они, или не, не iет важно за дипломатите.”
Коментарът е напълно излишен!
„Едни сел'ани со нивните учители и
попои признаваат патриархiата и сет под покроителството на србцки или грцки
консули, а друзи признаваат бугарцкиiо екзарх и слушаат бугарцкиiо трговцки
агент. Се тоа сет факти за дипломатиiата, коiа шчо имат да се броiит со
деiствителноста, а не со теориiата за народноста на македонците. Политиката
немат работа со науката. Па и да имат работа, зар iет докажано, како два и два
4, оти сет македонците бугари? До рускотурцката воiна имаше само iедна теориiа
за народноста ни. Сега сет две. Кон ниф се прибауат и трек'а, оти македонците
сет нешчо стредно мег'у србите и бугарите.”
Още веднъж авторът потвърждава, че до 1878 г. е имало само една теория за народността „НИ”, а именно – че е българска, което е доказано като 2+2=4. От това изречение се вижда, че и Мисирков се възприема като част от тази българска народност. След това се сещат сърбите, че в Македония май има и сърби. Към тези две теории сега се прибавя и трета. Кой я прибавя щом като все още са две? Може би самият автор измисля нова теория за народностната принадлежност на македонците?
„Нишчо подобно немат. организациiата iет тесно врзана со Бугариiа.”
Става ясно, че ВМРО и македонските революционери са се чувствали тясно свързани с България.
„И така револ'уциониiо комитет беше чисто македонцка организациiа по произлез и
по состаот му, но тоа беше само работа на iедна част од iедна од македонцките
нацiоналности, врзана по име и ло црковно-сколиiцките работи со бугарцкиiо народ
и држаа и нивните интереси. Тоiа комитет, во сашност македонцки, за надворешниiо
свет и за рисiаните во Македониiа не екзархисти, беше комитет бугарцки.”
Значи комитетът хем е бил чисто македонски, хем е бил български! Защо ли? Може би самите македонци така са виждали себе си – като част от България. А къде са били революционерите от другите националности? Или другите са били предимно мюсюлмани, които са предпочели да бъдат верни на падишаха?!?
„За убитите четници не кажуваа: „убити сет толку души македонци, ами толку души бугари".”
Бедний ми Мисирков, ами може би само за тебе те са били македонци, а за всички останали, както и за самите убити, са били българи! Ти какво очакваш някой турчин да стане четник против Турция? Или пък някой от малобройните гърци или сърби да се вдигне заедно с българското мнозинство и да се бие срещу Турция? Ами нали те са били напълно наясно относно бъдещето на тази българска земя!
Относно Илинденско-Преображенското въстание:
„Ниiе можеме да го велиме како сакаме, но во деiствителност оно беше само
частично. Оно беше и iет работа на екзархистите, коiи се величаат „бугари", а
следователно, тоа iет бугарцки маневр, да се решит македонцкото прашаiн'е само
во бугарцка полза; то iет да се ооздаит iедна „Бугарцка Македониiа".”
Значи от освобождаването на Македония ще спечели само България, а местното население нищо няма да спечели?!? А нима източнорумелийският въпрос не беше решен преди всичко в полза на източнорумелийците? А и как иначе да се реши македонският въпрос, след като самият автор твърди „….зар iет докажано, како два и два 4, оти сет македонците бугари.”
„Тиiе од македонците, шчо добиiа образуаiн'е во Бугариiа зедоа инициативата за
ослободуаiн'е и они до сега играа, можит да се речит, не само главната, ами и
искл'учител'на рол'а. Ако нивното работеiн'е се увенчат со успеф, они, а со ниф
заiедно и бугарцките интереси, ке земат врф над чуздите интереси во Македониiа.
Ако востааiн'ето восторжествуат, не iет ли iасно, оти за него к'е имат да се
благодарит на бугарите и за тоа тамо, каде сега србите конкурираат со своiите
пари и своiата пропаганда, со бугарцките пари и пропаганда, ке изгубат секоiе
влиiаiн'е на своiите клиенти? Зар не му мисл'ат србите, оти со успеот на
востааiн'ето, ако се питат: на коi iазик ке требит да зборуат судиiата, да
речиме, во Тетоо? - автономното праителство, коiе ке бидит од „бол'шинството",
ке одгоорит - на бугарцкиiо;”
А каква е разликата дали Македония ще е независима или част от България нали ти самият, мили ми Мисирков, казваш, че мнозинството говори български /а не току-що създадения от тебе македонски/! Или май ти предлагаш в независима Македония да се говори на някакъв език на малцинството? „Ако нивното работеiн'е се увенчат со успеф, они, а со ниф заiедно и бугарцките интереси, ке земат врф над чуздите интереси во Македониiа.” Значи все пак българските интереси не са чужди по отношение на Македония! А ти, авторе, защо си се загрижил толкова за „чуздите интереси во Македониiа”? Ти тях ли браниш или македонските? А нима един патриот не трябва да се бори точно срещу чуждите интереси в Македония?
„А до кога, iедни македонци се кажуаат патриархисти, друзи екзархисти; едни бугари, друзи срби, треки грци и бараат покроителство у различни балканцки држаи, даваiк'и им со тоа прао да се бркаат во македонцките работи, до тогаi не можит да се мислит за обшчо востааiн'е; до тогаi ке бидит само частично: со бугарцки, србцки, или грцки, но
никако не, со чисто македонцки характер.”
А от къде да го намерят този „чисто македонски характер” като ти самият казваш, че едни от македонското население се наричат българи, други сърби, трети гърци?
„Ниiе требаше да знаеме, оти против нашето востаiн'е ке бидат: и Кара-Влашко, и
Србиiа, и Грциiа. Кара-Влашко не можит равнодушно да гледат на усилеiн'ето на
Бугариiа со дааiн'ето на Македониiа автономна управиiа. На автономиiата се
гледат, како на преодна степен кон соiединуаiн'е на Македониiа со Бугариiа.”
Добре де, Мисирков, до сега беше против чисто българския характер на въстанието и присъединяването на Македония към България, а сега вече пишеш, че всички ще бъдат против автономията на Македония, щото това било преходна степен към съединението с България. Тогава какво предлагаш – да се оттеглят четите и да чакаме турските реформи както сме ги чакали до сега векове наред?
http://ilarius.blogspot.com/
|
Откъси от „За македонцките работи”
