Nekoj vo 817 napisal za "dogovor" ( BAN - "dogovor" = "sujuz" ) za plashtanje danok .................
прецизирай, какво имаш предвид...ако пак е за "социетас Булгарорум", аман....
През втората половина на 7 в. на територията на днешна Североизточна България се заселват и прабългарите, народ от тюркски произход. В съюз със славяните образуват Българската държава, призната от Византия през 681 г............
това е точно....
http://www.government.bg/Print/137.html



+

Мирни договори:
Мирен Българо-Византийски договор от 681г. между Кан Аспарух и Константин Погонат, договор за "дълбок" 30-годишен мир от 814г. между кан Омуртаг и Лъв V Арменец и договор за "дълбок мир" между кан Борис и Михаил III от 863г. .............

какво не ти харесва???


Това е фиромски начин да се каже, че този отговор не ти харесва, защото нямаш аргументи да продължиш дискусията...


Pitanjeto beshe :

Dali toj pogrden zbor se pretvori vo tvoj ETNONIM , ili mozebi e korektniot prevodot na " dogovor " vo deloto na Teofan Ispovednik e klucen moment ?


няма никакъв "погрден збор"...това го има само в изветрелия мозък на Бдин и Цвиич

що се отнася до гърците...прочети внимателно "Еси пу ме фонази Вулгаро..." за да разбереш за какво става дума и за целата дискусия около Бабиниотис...
феновете на ПАОК се обиждат, когато ги наричат "българи", така както и феновете на атинските отбори се обиждат, когато ги наричат "арванитес"...жителите на Северна Гърция не случайно са наричани българи, с което се оспорва техния гръцки произход...така например в България, наричаме всички от Видинско "власи", което за онези, които не са власи е обидно...
Ove vozmozen odgovor koj ke mi horesva :

" So potpishuvanje na DOGOVOR pomegu Asparuh i sedumte slovenski pleminja vo 681 god. , so koj tie nego bi mu plakale danok , NAPRAVEN E SOJUZ pomegu tie dva etnosa, i slovenite ( i onie koj nemaat dogovor , Dragovitite ...........) DOBIVAAT SVOJA DRZAVA - BUGARIJA , stanuvaat DRZAVOTVOREN ELEMENT , STANUVAAT BUGARI ..........." ( Teofan napisal neshto vo 817 god , go prevele vo DOGOVOR i tego prikaznata ........)

"хюпо пактон онтас..."фраза, която позволява двойнствено тълкуване...пактон може да бъде данък, може да бъде дори иго, но може да е и договор и това е оригиналното значение...пакта сунт серванда и пр......Теофан можеше спокойно да си послужи с друга, гръцка дума за данък, а не да използва латинската дума, чието първоначално значение е "договор"...пактон може да се отнася и за ромейско-славянските отношения....пасажът е неясен и позволява и двете тълкувания...

но "Вулгариа ке и Склавиниес" и "социетас Булгарорум" са ясни индикации за федеративното устройство на Дунавска България до времето на Омуртаг /Муртаг/.

Ete " dokaz " deka ti si BUGAR i 1300 godishna istorija kako takov

Dumata "BUGAR " ima isto znacenje vo 1016 g. kako vo 681 g. i samo go potvrduva toa , neli ?

думата не се променя, променят се носителите....
Tebe ova ti horesva ?

нима не си чувал за понятието етногенезис????


Da be , BUGARITE stanle SLOVENI - kulturoloshki gledano , no Slovenite pak stanale BUGARI bez da znaat za toa
ETNOGENEZIS !

Словените много ясно са разбрали---"склави-вулгари" - Атон, Х в.
никой никога не е бил византиец, освен жителите на Византион....

Kako ni Romeec , Rimjanin , Rumelec , Romanec , Rom ........... osven zitel na ROMA - Rim

византийци никога не са се наричали всички жители на империята....това е самоназванието на жителите на мегарската колония Византион...прието от ХVІ в. като научно название за ромеите...