Време е и за този гос'дин.

Да почнем ли с цитата за "най-утрепаната държава в Европа" или да повторим запитването си към автора на статията, откъде е взел "хановете" в именника?
Май по добре ще е да го пратим на разходка из Албания, Босна и Херцеговина и некои други проспериращи кътчета на стария континент, та хептен да усети утрепаноста на родината ни.

"Някакви племена наричани от чужди хронисти Българи"- ами защо ли са ги наричали баш така? Странна констатация г-н Пенчев! Те народите си нямат свои имена, но затова пък чакат с нетърпение някой друг да ги кръсти, та ега се уредят с некое именце с което да останат в историята.

Естествено, че търсенето на корените в СТРАНИ от славянството и християнството не е никаква новина. Мисля че нито славяни, нито християни са стояли в основата на раждането и изграждането на България, но вие пък туку виш сте ме опровергали с некои исторически источници, които са останали скрити до този момент за българската история и масовия читател.

Дали пък наистина не се е знаело какви са тези на конете по времето на Великото преселение на народите?
Ама има ли съмнение бе г-н Пенчев, та Хуни, Авари, Хазари и т.н. не са познавали себе си и е трябвало някой друг да ги кръщава. Как можах да забравя!


"Българска нация в съвременен смисъл на думата"- значи според вас, ние трябва да измерваме историческите процеси през призмата на съвремието, използувайки днешен термин със съдържание наложило се твърде късно, при това когато говорим за една толкова отдалечена епоха, непозволяваща работа с подобни категории?

"че липсва съзнание за история, а това е белег за слабо, а не силно, както ни убеждават, "държавотворческо чувство"."
Такааа ли?
КАКВО Е ВЪПРОСНИЯТ "ИМЕННИК НА БЪЛГАРСКИТЕ ВЛАДЕТЕЛИ"?
Няма ли в "Симеоновия сборник" и следа от чувство за историческа памет"?
А "Лондонското евангелие" на цар Йоан Александър, какво точно бихме могли да го наречем?
Много лошо е, когато хора нямащи и най-малко понятие от израз
като "историческа памет", започнат да отправят критични забележки по-теми които са им мъгла, към дългогодишни професионалисти доказали се одавна на научния небосклон.

Подражателна била културата ли? Ама къде го прочетохте това бе г-не? В някое западно издание ли?
Май самия вие ТВЪРДЕ СЛАБО познавате предхристиянската култура на Българите, а както ми се струва, познанията са ви слаби и по отношение на по-късния период.

И накрая да завършим с бисера-
"Но да се разглежда държавността, откъсната от културата и езика, чрез които се формира една нация, означава тя да се превърне във фетиш."

КАКВО ЗНАЕТЕ ВИЕ САМИЯ за културата на тази нация, та смеете да твърдите, че била откъсната от древната държавност? А до къде се разпростират познанията ви върху езика на същата тази нация?
А дали си изяснихте разликите между етнос, народ и нация?

Не е ли по добре да стоиш настрана, когато си абсолютен невежа в дадена/и област(и), вместо да се излагаш по най-левашкия и в същото време очевидно недостоен начин, върху страниците на който и да било вестник, било в България или на друго място?