Оригиналните татари произхождат от Монголия и са били тюркомонголски етнос от Западна Монголия, познат и като сумонгал. Чингиз хан обаче произхожда от йекамонгал или истинските монголи. Татарите са били подкрепяни дълго време от династията Цзин и са били хегемони в Монголия. Бащата на Чингиз хан Йесугей побеждава в битка татарския вожд Темучин и когато Чингиз хан се ражда той получава името Темучин, Темуджин, което е татарско. По-късно Йесугей сам е убит от татарите. Чингиз хан обаче успява да обедини няколко протомонголски племена - йекамонгал, найман, кераит и др. разгромява татарите и тук вече идва интересното. Победените татари и техните съюзници са разпуснати и разселени между племената-победители. Чингиз хан създава нова военна организация, в която племената-победители запазват своята племенна структура и организация, а победените са принудени да формират напълно произволно нови племена и военни единици съответно. Татарите са организирани като авангард на монголската армия, те нападат първи и дават най-много жертви винаги. Затова в Европа монголският конгломерат става известен с името татари и дори Рубрук и Карпини свидетелстват, че самите монголи / истинските благородни йекамонгал/ протестират срещу това, че непрекъснато ги наричат татари. Съвременната група татарски народи, които всичките са тюркоезични, на практика нямат нищо общо с оригиналните татари, освен името, което са получили по различни странни начини. Така например кримските татари са потомци на смесица от кипчаки-кумани и монголските им господари от Дешт-и-кипчак, ногаите са със сроден етногенезис, но са взели името на темника Ногай, волжките татари-булгари, са потомци на булгарски / волжкобългарски/, кипчакски и угрофински племена, абсолютно европеидни са, с висока и стара мюсюлманска култура, да не говорим, че някои като мишарите / етнонимът е угрофински и е от един корен с мадяр/ са покръстени. Чувашите и башкирите също спадат към тази общност. Башкирите са родствени и с маджарите, въпреки че са тюркоезични сега, но те са тюркизирани късно, същото важи и за чувашите. Балкарците са друга отломка от полиетничния по същество булгарски етнос, в който очевидно са влезли ирански, тюркски, финоугорски и дори славянски елементи. Изобщо булгарите са сложна общност със сложен етногенезис и не непременно тюрки или иранци само. С булгарски корени са вероятно и секеите в Трансилвания, които са тюркоунгарски субстрат, в момента разбира се напълно интегрирани в унгарския етнос. Името им обаче е в тясна връзка с булгарите-ескил или есегел от Волжка България.
Що се отнася до оногурите на Аспарух / уногундур, оногур булгар/ то те са познати в древномаджарски с термина нандорок и оттам познайте как се казва Белград на унгарски - Нандорфехейрвар или Алба Булгарика /Нандоралба/ на латински.....в момента съм набарал нещо много интересно от Ференц Маккай за българското управление в Трансилвания преди унгарския хонфоглалаш...но за букефалите е вредно да четат и да мислят, за това спирам...а пък ако някои от българските и македонските участници / нямам предвид фироми и букефали, а истински македонци/ се интересува ще продължим....