Да, чувашите водят произхода си от Волжска Булгария.
Да, чувашкият език диалектно се нарича и "болгари".
Но...този език съществува и сега
наживо, доста близък до оригинала?! ХА-ХА-ХА айде стига, бе, звучиш като ония букефалисти дето смятат, че говорят древен македонски.
Ти как разбра, че чувашкият е близо до прабългарския, след като прабългарският (повтарям) НЕ е разучен? Това е като да решаваш уравнение, в което всички стойности са НЕизвестни.
За да се разучи един мъртъв език, трябват негови писмени документи, които, при съответната сравнителна и (палео)лингвистична обработка, могат да дадат известни резултати. Писмени паметници (цялостни) на прабългарски НЯМА. Има открити тук-там по някоя дума и са известни определен брой лични имена и това е всичко. Намерените досега прабългарски исторически паметници са писани на гръцки, а този език не ни помага с прабългарския.
Така че нямаш база да съдиш дали чувашкият изобщо произхожда от прабългарския.
Защото...
Волжските булгари усядат около сливането на реките Волга и Кама. Там от по-старо време живеят голям брой турански племена, които говорят два вида езици - самоедски и угро-фински. По-късно последователно през булгарската етническа маса преминават печенеги, кумани, огузи и накрая тя е покорена от татаро-монголите. Тези последните били племенно обединение от тюркоезични и монголоезични племена.
Всички тези народи, които се асимилирали или пък на свой ред асимилирали волжските българи, говорели свои собствени езици, често доста различни.
И ти искаш да ни убедиш, че при това влияние, чувашкият е останал доста близък до оригинала?!
Само да припомня - срещата на дунавския прабългарски с един-единствен език (славянския) се оказа смъртоносна за него, с изключение на десетте прабългарски думи, които пазим днес в езика си; приазовският прабългарски бе размит от хазарския, а днес и двата езика са изчезнали. На този фон вероятността чувашкият да е запазил нещо от прабългарския изглежда минимална.
НО дори и да е така, какво от това?
На сайта който си посочил, сравненията с чувашки се броят на пръсти.
Повечето сравнения са с ирански езици, които, вероятно знаеш, са индо-европейски и в този смисъл родствени на славянските езици, какъвто е и съвременният български. Тъй че, ако има паралели, ясно е откъде са.
Ама какво изобщо говорим, като дадените в сайта български думи са или с очевадно (за всеки познаващ в най-елементарна степен старобългарския и старославянския език) славянски произход, или са турски чуждици.

Така стоят нещата в действителност. Ако вие искате да вярвате в някакви митологии - заповядайте, взимайте пример от събратята открай Вардара - но не ни говорете врели-некипели.