Nyama da ti otgovorya taka izcherpatelno na postinga, zashtoto ne mi
kaza dali poznavash smisala na nyakoi ponyatia ot "teoretichnata etnologia"
( razbira se ima mnogo vizdania i shkoli).
Ne znam dali ti e izvestno, no v UK, etnicheskia sastav na naselenieto za poselednite 2000 godini radikalno se e smenil 4-5 pati.Tova ne sa moi danni.
Zashto togava ne dopuskash, che tova e vazmozno i za Makedonia, kadeto otnachalo sa ziveeli antichnite makedonci ( s koito antichnite grci, elinite

sa bili v blizko etnichesko rodstvo( specialistite kazvat, che makedonskia ezik ot antichnostta e podoben na starogrckia).Mislya, che imat poveche osnovanie ot nas da pretendirat za nasledstvoto na ant.makedonci.
Sashto taka, zashto da ne dopusnesh, che ima smyana na etnicheskiot harakter na slavyanskoto naselenie(po prichini , mnogokratno spomenuvani tuka) i bulgaromakedoncite sa zapochnali da se useshtat( ne bez chuzda pomosht spored mnogo ot bulg.uchastnici) neshto po posebno, po-razlichno ot svoite dedi?
Za makedonskite bulgari( chiito potom'k po maichina linia sum i az)
naistina Makedonia ot vremenata s izkluchenie na poslednite desetiletia e bila ot edin del na bulgarskia etnos.
Ima opredelena ierarhia na etnosite, ima ponyatie kato podetnos ili subetnos, za da se otbelezat nyakoi vazni razlichia v opredelena chast ot edin po-mnogochislen etnos.Tova ne e moya teoria.....
Eto che subetnosa na makedonskite bulgari( da ne kazvam, che ste
neshto po-organichno bili za bulgarskia etnos) e ostanal izv,n novoobrazuvanata drzava( ne vizdam golemo prestuplenie v tova , nali?).
i e imal opredeleno samostoyatelno razvitie.
Tova ne ti dava osnovanie da govorish sega za ugnetyavane na makedoncite v Pirinskia kray i za provokacionni izkazvania na bulgarski politici.Takava e realnostta, takava e istoriata.Emocionalnite reakcii sa druga rabota.
I naistina , posledvay saveta na 'makedonan".Misli i cheti poveche.Ne se izyavyavay kato naroden tribun.