Извинявай, ама четеш постингите ми като дяволът - евангелието.
Пак ще ти кажа - от бързане явно не разбираш добре какво се опитвам да ти кажа.

Конкретно.
Ти знаеш, че е по-иначе. Добре. Откъде го знаеш и сигурен ли си, че информацията ти е точна?

Като цитираш, посочвай и кого цитираш. Вярно е, че се е случвало ОМОвците да имат проблеми с честванията си. Според българските закони за организиране на масово мероприятие на публично място е необходимо разрешение от кмета на общината (това важи за чествания на годишнини, протестни митинги, шествия по какъвто и дае повод и т.н.). Ако такова разрешение не е дадено, мероприятието се провежда в нарушение на действащите закони и полицията е длъжна да го прекрати. При отказ на участващите в мероприятието да го прекратят (т.е. неизпълнение на полицейско разпореждане) или опит да се попречи на полицаите да изпълнят произтичащите от закона свои задължения следва това, за което ти писах вече - употреба на сила от страна на полицията - след съответното предупреждение и по ред, определен от закона. Нещо такова им се случва на ОМОвците предишни години. Този път (имам предвид цитираното от тебе) предполагам, че на ОМОвците им е дошъл акълът как да направят нещата законно и полицията не е била "по-въздържана", а просто не е имала законни основания да се намеси. В резултат не са възникнали проблеми за никого. Нещо повече, Тодор Петров има възможност да обяснява, че България била "изкуствено създадена държава", което според българските закони беше достатъчно основание да бъде изгонен от страната. Факт е, че това не се случи и този факт може да бъде обяснен само с проявена от българските власти толерантност. Както виждаш, и тази година, и предишните полицията е правела точно това, което и според теб е трябвало да прави - защитавала е законите. (Между другото, не знам какво според теб означава "национални интереси", но мисля, че един от основните интереси на всяка нация е спазването на действащите закони.) Това, което споменах и което според тебе няма връзка, беше пример за поведение на полицията към ОМОвци, които не нарушават законите. Видеоматериалът, който си гледал, е пример за поведение на полицията към нарушители на закона, които отказват да се подчинят на правоохранителните органи. Селото се казва Рожен и аз също съм гледал видеоматериали оттам. "Грехът", както казваш, не е бил, че искали да положат венец на гроба, а че искали да проведат масово мероприятие без изискваното от закона разрешение. Не знам защо не си чул предупреждението на полицията, докато си гледал видеоматериала - командващият офицер достатъчно добре обясни (с мегафон), че мероприятието се провежда в нарушение на закона и ако продължи, полицията ще го прекрати със сила.
Дадох ти съвет как да провериш това, което казвам, но или не си ме разбрал, или си говориш каквото ти дойде наум. Има още една възможност - просто информацията ти да не е точна, а ти се инатиш. Ще го повторя - опитай се да разбереш коя партия издигна кандидатурата на кмета на село Мосомище, община Гоце Делчев. В тези местни избори ОМО участва като партия. Проблемът възникна при опита и да участва в парламентарни избори, в резултат на което се стигна до делото в Страсбург, което България загуби. Това са фактите.
За съжаление не си обърнал внимание на един друг посочен от мене факт.
България е осъждана в Страсбург за незаконно задържане (повече от допустимия от закона срок), мисля че имаше дело и за полицейско насилие. МВР продължава да уволнява полицаи, превишили правата си и извършили насилие над граждани неправомерно, има и осъдени полицаи. Но НЯМА случай на присъда срещу полицай, МВР или държавата за неправомерна употреба на сила от полицията срещу ОМОвци. Мисля, че това все пак значи нещо...

И последно. Още нещо не си разбрал. Не е некоректно, че поставяш въпроса. Затова отговорих и продължавам да ти отговарям. Некоректна (неточна) беше формулировката на въпроса "истина ли е, че СТЕ били ОМОвци". Такава формулировка предполага разделяне на отговора на две части - дали АЗ съм бил ОМОвци и дали ПОЛИЦИЯТА (където работя) е била ОМОвци. Това и направих - разделих отговора на две, така че няма за какво да се извиняваш.
Дай да се разберем. Ако не мога да отговоря на някакъв въпрос, обикновено обяснявам защо - липса на иформация, непознаване на проблема, интимен характер на въпроса, класифицирана (секретна) информация и т.н. Не отговарям по принцип на обидни въпроси, зададени по просташки начин - или им отговарям, както са поставени. Така че, още веднъж - не ми дължиш извинение, бъди рахат и не се притеснявай да питаш. Ако мага, ще отговарям.